Julio Grondona recibió sobornos millonarios de Televisa y Globo

lainfo.es-86566-7947039.jpg

Lima, 15 Nov (VF/teleSUR) El ex CEO (director ejecutivo) del canal argentino Torneos y Competencias, Alejandro Burzaco, reveló este miércoles que el mexicano Grupo Televisa y la brasileña Globo entregaron 15 millones de dólares al exvicepresidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), Julio Grondona, para ganar los derechos de los Mundiales 2026 y 2030.
El argentino Burzaco en su calidad de testigo de la fiscalía en Nueva York, Estados Unidos, declaró esta mañana (hora local) bajo juramento que Grondona recibió el pago millonario en sobornos por parte de Torneos y Competencias, O Globo y Televisa.
El acuerdo fue hecho en las empresas en Zúrich, Suiza, durante el Comité Ejecutivo de la FIFA en Marzo de 2013.  Burzaco no ha revelado nombres de directivos de las empresas, pero sí puntualizó que los derechos de TV son para la región de Latinoamérica y Brasil.
Burzaco dejó constancia en su declaración de que el pago fue directo de las televisoras a Julio Grondona, fallecido en 2014, y este a su vez, derivó el dinero a otros directivos del fútbol en Latinoamérica.
El juicio continúa en territorio estadounidense por lo cual, las revelaciones seguirán en los próximos días.
>> FIFA envía a Suiza investigación interna sobre corrupción

Jorge Glas: estoy preso por defender mis ideas

lainfo.es-86541-glas.jpg

Lima, 15 Nov (VF/teleSUR) El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas reiteró este miércoles que no cometió ningún crimen, “solo estoy en la cárcel por defender mis ideas”.
En una carta dirigida a sus hijos y publicada en la cuenta @VamosGlas de la red social Twitter, Glas señaló que está preso y silenciado porque decidió “no callarse y defender el Estado, que tanto nos costó construir. Estado que ahora se encuentra en serio peligro”.
Asimismo, el vicepresidente afirma que es inocente de lo que se le acusa, pero que no se arrepiente de haber entrado al mundo de la política y que se siente orgulloso por los cambios importantes que ha hecho en la historia de Ecuador.

De nuestro compañero Vicepresidente @JorgeGlas para su familia. No nos qda más q decir, fuerza compa pic.twitter.com/AnAzOWcooj

— Jorge Es Inocente (@VamosGlas) 15 de noviembre de 2017
Glas está detenido desde el pasado 2 de octubre luego de que la Fiscalía de Ecuador ejecutara varias investigaciones y determinara que el vicepresidente debe ir a juicio por el presunto delito de asociación ilícita, en la trama de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht en su país.
El Juez Miguel Jurado indicó que, tanto Glas como 12 procesados en calidad de autores dentro del delito de asociación ilícita, deben presentar juicio.
Además, la Fiscalía aseguró que Glas recibió 13,5 millones de dólares en coimas por contratos adjudicados a Odebrecht, dinero entregado por un tío suyo y que también se encuentra detenido.
>>Corte ecuatoriana llama a juicio al vicepresidente Jorge Glas

Represores argentinos irán a juicio por caso Sheraton

lainfo.es-86298-na15fo01_9.jpg

Lima, 11 Nov (VF/teleSUR) Cuatro militares y dos expolicías argentinos irán a juicio el próximo lunes por delitos de lesa humanidad en el centro clandestino Sheraton, que funcionó en la localidad de Buenos Aires de La Matanza durante la dictadura militar (1976-1983). 
Los exfuncionarios argentinos declararán ante el juez por los delitos, realizados durante diciembre de 1976 y abril de 1978, ubicado en la subcomisaría de Villa Insuperable que dependía de la Comisaría tres de Villa Madero, fue usado para alojar ilegalmente y torturar a detenidos.
Los condenados son el exgeneral Héctor Gamen (condenado a prisión perpetua por crímenes en Vesubio) fue apartado por problemas de salud y los principales imputados son Rodolfo Enrique Godoy, exsegundo jefe del Grupo de Artillería Mecanizada de Ciudadela, y el coronel (R) Manuel Antonio Luis Cunha Ferré, oficial de Inteligencia que tenía a su cargo Sheraton.
>> Grupos sociales argentinos denuncian persecución judicial
Gamen, de 92 años, fue segundo jefe de la Brigada de Infantería de la que dependía el Grupo de artillería, en tanto Juan Manuel Costa, que murió en 2014, fue subjefe de esa unidad militar hasta finales de 1977.
A tres de los implicados se les acusa del homicidio de Carlos Alberto Hobert y Graciela María Maliandi el 17 de diciembre de 1976 en una operación ilegal “íntimamente ligado al Sheraton”, señaló el fiscal Federico Delgado.
El Sheraton dependía en aquel momento de la comisaría de Villa Madero que, a su vez, lo hacía de la Unidad Regional Morón. Sin embargo, las instalaciones quedaron bajo el mando del  Grupo de Artillería Mecanizada 1 del Ejército, situado en la localidad de Ciudadela.
El Tribunal Oral Federal N° 1 de la Capital Federal determinará las responsabilidades penales que corresponden a las 18 privaciones ilegales de la libertad agravada, la aplicación de tormentos y 2 homicidios.

Exministro argentino enfrenta juicio por tragedia ferroviaria

lainfo.es-83315-julio_de_vido.jpg

Lima, 27 Sep (VF/teleSUR) El exministro argentino de Planificación Federal del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido, asistió este miércoles a los Tribunales de Comodoro Py, tras ser acusado por presunto “estrago culposo y administración fraudulenta” por la tragedia ferroviaria de la línea de pasajeros Sarmiento, que dejó 51 muertos en el año 2012.
El Tribunal inició juicio contra De Vido, así como también contra el que era titular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN), Gustavo Simeonoff.
>>Macri fracasa en expulsar del Congreso a diputado kirchnerista
Los primero abogados de De Vido renunciaron hace cinco días y habían solicitado que, durante el juicio, los jurados fuesen “justos y libres de presiones y sospechas políticas” y este “finalice con una sentencia de un tribunal independiente e imparcial”.
Sin embargo, la defensa de Del Vido ahora está representada por el abogado Maximiliano Rusconi, quién lo acompaño a la sede judicial en una camioneta Mercedes Benz.
Las acciones contra el exministro de Planificación están enmarcadas en la persecución judicial que mantiene el Gobierno de Mauricio Macri contra los exfuncionarios del kirchnerismo
>>Cristina Fernández exhorta a los jóvenes a no ser sumisos

Bolivia juzgará a magistrados por entregar misiles a EE.UU.

lainfo.es-81898-morales.jpg

Lima, 6 Sep (VF/teleSUR) El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este miércoles “un juicio de responsabilidades” contra los altos magistrados que dictaron penas leves para un exministro de Defensa y ocho exjefes militares procesados por entregar en 2005 misiles a Estados Unidos, una acción que considera una “traición a la patria”.

El Ministerio de Defensa iniciará el juicio contra los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y  el expresidente Carlos Mesa (2003-2005) no tuvo culpa en ese caso, conocido popularmente como “misiles chinos”, sostuvo el mandatario nacional.
“Lo que hicieron es muy grave”, expresó Morales al señalar que en lo personal no puede entender cómo los magistrados del TSJ pueden ser “cómplices de la traición a la patria” cometida en este caso.

Se debe iniciar un juicio de responsabilidades a miembros TSJ en caso de “misiles chinos”, porque su sentencia es un insulto para el pueblo. pic.twitter.com/wFz7E7fglp

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 6 de septiembre de 2017

El mandatario señaló que ese delito debía castigarse con al menos 30 años de cárcel, como pidió la Fiscalía, por tratarse de “traición a la patria”. Por esto, “corresponde un juicio de responsabilidades a esas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia”, agregó Morales.
 Sin embargo, el pasado 31 de agosto, el máximo órgano judicial de Bolivia estableció sentencias máximas de tres años de prisión y dos absoluciones. Entre los condenados se encuentra el antiguo ministro de Defensa de ese país, Gonzalo Méndez.

#Bolivia: El Tribunal Supremo sentenciará a los militares que entregaron misiles a #EEUU. pic.twitter.com/KL1Q24IZNI

— Iberoamérica al día (@iberoaldia) 1 de septiembre de 2017

Morales insistió que el armamento fue entregado a EE.UU. para evitar que queden bajo su Administración, ya que en ese momento era previsible que gane las elecciones de diciembre de ese año para comenzar a gobernar desde enero de 2006.
“La sentencia dictada el 30 de agosto de 2017 es claramente contraria a la Constitución y las leyes nacionales por no haberse precautelado la integridad del Estado”, remarcó el mandatario.
 
 

So pretexto de que iba a ganar las elecciones un presidente de izquierda, entregaron misiles al imperio, hecho reconocido por Gral. Antezana

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 6 de septiembre de 2017

 
Asimismo, acusó a los jueces de prevaricato, delito que es penado con entre cinco y 10 años de prisión. El Ministerio de Defensa y otras instituciones del Estado llevarán adelante el juicio a los máximos jueces de la justicia boliviana. 
El caso data de noviembre 2005 cuando militares del Ejército entregaron en cuarteles de La Paz 37 misiles a uniformados de Estados Unidos para que fueran desactivados, bajo el argumento de que eran materiales en desuso que podían ser peligrosos.

Cámara baja quiere salir “rápido” de denuncia contra Temer

lainfo.es-81737-temer.jpg

Lima, 4 Sep (VF/teleSUR) El presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Rodrigo Maia, apuró la segunda denuncia contra el presidente brasileño Michel Temer por corrupción que se espera sea presentada en los próximos días por la Fiscalía.
Recordó que los plazos son cortos y que lo “importante es pasar página de esta segunda denuncia cuanto antes para no perjudicar la agenda reformista que requiere el país para salir de la crisis”.
Las reformas de Temer son rechazadas en Brasil por distintas organizaciones sociales y varios partidos políticos entre ellos el Partido de los Trabajadores (PT) por considerarlas una vuelta al modelo neoliberal que beneficia al sector empresarial en detrimento de los sectores más humildes.
Maia pertenece al partido Demócratas, aliado de Temer y actualmente ocupa el cargo de presidente interino del Gobierno mientras el mandatario se encuentra de viaje oficial en China. 
Se espera que en los próximos días el fiscal general del Estado, Rodrigo Janot, presente una denuncia contra Temer por un presunto delito de obstrucción a la justicia.
>> Lula: No se puede permitir que haya un retroceso en Brasil
La denuncia está basada en la grabación en la que presuntamente Temer da luz verde a los directivos del grupo cárnico JBS para que obstaculicen las investigaciones de la Operación Lava Jato.
Cuando la grabación salió a la luz en mayo, Janot dijo que había indicios para acusar al presidente por ese delito porque autorizó el pago de sobornos para comprar el silencio del expresidente d ela Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, preso por corrupción en la trama de Petrobras.

CSJ de Guatemala evalúa solicitudes en contra de Jimmy Morales

lainfo.es-81727-guatemala_jimmy_morales.jpg

Lima, 4 Sep (VF/teleSUR) La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Guatemala realiza este lunes un pleno extraordinario con el fin de analizar y evaluar las peticiones de levantar la inmunidad al mandatario guatemalteco Jimmy Morales.
El Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) señalaron a Morales de recibir y ocultar fondos durante la campaña electoral donde resultó ganador.
>>Filtran carta de Jimmy Morales en la que declara non grato a comisionado de la Cicig
La investigación presentada por la parte acusadora dice que el partido Frente de Convergencia Nacional, del que Morales fue secretario, ocultó el financiamiento de 321.217 dólares y se gastó 603.075 dólares en campaña publicitaria sin explicar el origen de los fondos con los que el partido realizó los pagos.
Asimismo, la CSJ en este pleno deberá evaluar y resolver dos solicitudes más en contra del mandatario, una por obstrucción a la justicia y la otra por abuso de autoridad, debido a la decisión del presidente de ordenar la expulsión del comisionado de la Cicig, Iván Velásquez.

Actualizamos información sobre la crisis política que vive #Guatemala pic.twitter.com/uSwChnRWO4

— Mario Rosales (@MarioteleSUR) 31 de agosto de 2017

En caso de que la CSJ apruebe la solicitud de quitar el fuero al presidente Morales, esta decisión pasará por el Congreso y por el ente Legislativo, de ser aprobada en estas últimas instancia el mandatario deberá encarar a la justicia y se le obliga a renunciar a su cargo.

Inicia audiencia de Jorge Glas en Ecuador por caso Odebrecht

lainfo.es-81319-glas_efe.jpg

Lima, 29 Aug (VF/teleSUR) La Corte Nacional de Justicia realizará este martes la audiencia judicial para determinar la presunta vinculación del vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas en el caso de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.
Para este caso, las autoridades citaron a esta vista al excontralor General del Estado, Carlos Pólit, quien se encuentra fuera del país, y los ciudadanos brasileños José Santos, Mauricio Grossi, Ricardo Vieira y Simoes dos Passos.
>> Congreso de Ecuador autoriza juicio penal a Jorge Glas
La cita de esta jornada fue fijada por el fiscal general, Carlos Baca, el pasado viernes, luego de recibir el aval de la Asamblea Nacional para incorporar al segundo mandatario en el proceso de investigación contra la empresa brasileña, por presunto pago de sobornos a cambio de contratos.
Por su parte, Eduardo Franco, abogado de Glas, insiste en afirmar que es inocente y víctima de un intento de linchamiento mediático y político, por parte de grupos de oposición.

Confío en la justicia y sé que prevalecerá el estado de derecho y no el de opinión. La verdad se impondrá al odio y el revanchismo.

— Jorge Glas (@JorgeGlas) 25 de agosto de 2017

Después que la Fiscalía General pidió a la Corte Nacional de Justicia definir fecha y hora de esta audiencia, fue el propio Glas quien solicitó al bloque mayoritario de asambleístas del Movimiento Alianza PAIS autorizar su presentación ante la corte, para demostrar que no guarda vínculos algunos con actos ilícitos.
“No tengo absolutamente nada que ocultar. Más allá de terceras personas hablando de mí, no han podido encontrar una sola prueba que vincule a Jorge Glas en ningún acto delictivo”, subrayó el vicepresidente, al pedir la autorización del Parlamento a proceder con su vinculación.
En julio pasado, el máximo órgano legislativo desestimó un pedido de juicio político en su contra por falta de evidencias que avalaran el proceso.

Videos relacionados

Comisión parlamentaria en Brasil pide juicio penal contra Temer

lainfo.es-78317-brasil9_reuters.jpg

Lima, 12 Jul (VF/teleSUR) El diputado brasileño Sergio Zveiter, instructor de la comisión parlamentaria que estudia la denuncia por corrupción contra el presidente de facto Michel Temer, solicitó este martes que el mandatario inconstitucional sea sometido a un juicio penal, que le suspendería del cargo durante seis meses.
Zveiter consideró que hay “serios indicios” para iniciar un juicio penal contra el Mandatario.
>> Posible suspensión de Temer genera división en su partido
Esa conclusión fue incluida en un informe presentado por Zveiter a la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados (CCJ), que discutirá en los próximos días las acusaciones de la Fiscalía.
Zveiter, quien es miembro del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), liderado por Temer, realizó su informe sobre la “estricta base” de los documentos en que la Fiscalía se apoyó para formular la denuncia.

Video: Congreso de Brasil abre puerta para juicio penal contra Temer https://t.co/dlSNu2Op4G

— teleSUR Brasil (@teleSURbrasil) 10 de julio de 2017

Tras el debate en esa Comisión, que puede durar hasta cinco días, el informe será votado en el pleno de la Cámara Baja y, si es apoyado por dos tercios de los diputados (342 votos de un total de 513), la Corte Suprema estará autorizada para instaurar el juicio penal.
Por su parte, el fiscal general, Rodrigo Janot, fundamentó su acusación en testimonios dados por ejecutivos de la compañia JBS, que han afirmado que sobornan a Temer desde 2010 a cambio de favores políticos.
Antes de conocer el informe, el senador Renan Calheiros, uno de los más influyentes dirigentes del PMDB propuso al jefe de los diputados, Rodrigo Maia, para sustituir al mandatario no electo, lo que evidencia la división existente en el seno del partido, en el que una gran parte opta por la opción de que Temer sea apartado del cargo.
Videos relacionados

Cinco claves para entender audiencia de fiscal general venezolana ante TSJ

lainfo.es-77851-fiscal2_efe.jpg

Lima, 3 Jul (VF/teleSUR) La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela determinó para este martes a las 10H00, hora local (14H00 GMT) la audiencia oral y pública, relacionada con la solicitud de antejuicio contra la fiscal general Luisa Ortega Díaz.
En esta audiencia, se evaluará la posible remoción de Ortega Díaz de su cargo.
De esta manera, se presentan cinco claves para entender la situación de la fiscal general.
1.- Actuación de Ortega Díaz durante protestas violentas
Durante los sucesos violentos, generadas desde abril por un sector extremista de derecha, la fiscal ha mantenido una postura pasiva y cómplice ante los acontecimientos, e incluso es señalada como una de las principales promotoras de las acciones violentas a través de sus declaraciones.
2.- Medidas de presión y rechazo hacia el Gobierno constitucional
La fiscal ha ejercido medidas de presión hacia el Gobierno constitucional de Nicolás Maduro, al tiempo que promovió la violencia expuesta por grupos de la oposición venezolana.
>> Fiscal exige nulidad de decretos sobre Constituyente venezolana
Esto se demuestra en su rechazo hacia la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), propuesta por el presidente Maduro, al exigir la nulidad de los decretos promulgados por el Ejecutivo, quien está en su legítimo derecho de promover la iniciativa de la Asamblea, al estar amparado por la Constitución.
Además, al estar en contra del proceso constituyente, el cual es un mecanismo garante de la paz y el diálogo, la fiscal atenta contra el objetivo del procedimiento.
3.- Antejuicio de mérito solicitado por la fiscal contra seis magistrados de la Sala Constitucional del TSJ
El pasado 13 de junio, Ortega Díaz solicitó un antejuicio de mérito contra seis magistrados de la Sala Constitucional del TSJ y dos de sus suplentes por “conspirar contra la forma republicana de la Nación”.
La fiscal también acudió a la Sala Constitucional del TSJ para pedir la nulidad del acto de la AN del día 23 de diciembre de 2015, en el cual fueron designados los 13 magistrados y 13 suplentes, al sostener que ese acto estuvo “viciado de nulidad”.

Sala Plena fijó para el 4 de julio audiencia sobre solicitud de antejuicio contra la Fiscal General de la República https://t.co/0ZY2AVcVNb pic.twitter.com/eh5DZIgo4n

— TSJ Venezuela (@TSJ_Venezuela) 29 de junio de 2017

Sin embargo, el diputado de la Asamblea Nacional, Pedro Carreño afirma que la fiscal mintió, ya que ella si avaló la designación de los magistrados, según los documentos presentados. Igualmente, el TSJ declaró “improcedente” la solicitud de antejuicio de mérito a los magistrados.
4.- Las tres sentencias emitidas por el TSJ contra la Fiscal.
La primera se deriva de una solicitud entregada personalmente por Carreño a Maikel Moreno, presidente del TSJ. En el recurso, el parlamentario solicita calificar de “falta grave” la actuación de Luisa Ortega Díaz y evaluar si hay mérito para llevarla a juicio.
La solicitud fue admitida por la Sala Plena del organismo judicial, de conformidad con lo tipificado en los numerales 4, 5, 8 y 9 del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, que establece que los integrantes del Consejo Moral Republicano serán removidos de sus cargos si se determina que hubo incumplimiento o negligencia en sus atribuciones, cuando en sus decisiones administrativas incurran en grave e inexcusable error y cuando sus actos públicos atenten contra la respetabilidad del Consejo Moral Republicano.

 

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, solicitó este martes 13 de junio a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el antejuicio de mérito contra seis magistrados de la Sala Constitucional y dos suplentes. Dicha acción es contra los magistrados Calixto Ortega, Juan José Mendoza, Arcadio Delgado, Carmen Zuleta, Luis Damiani, Lourdes Suárez, y los suplentes Federico Fuenmayor y René Degraves, quienes habrían incurrido en el delito de conspiración contra la forma republicana que se ha dado a la nación, el cual está previsto y sancionado en el artículo 132º del Código Penal. Para leer la nota de prensa completa puede ingresar a nuestro portal web www.mp.gob.ve #13Jun #Declaraciones #FiscalGeneral #MinisterioPúblico #Venezuela
Una publicación compartida de Ministerio Público venezolano (@mp.venezolano) el 13 de Jun de 2017 a la(s) 12:10 PDT

La segunda sentencia admite un recurso interpuesto por el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, y otorga competencias del Ministerio Público a la Defensoría.
Igualmente, la Sala Constitucional también desestimó el nombramiento de Rafael González Arias como Vicefiscal General.
5.- Audiencia pública
Para la audiencia, Ortega Díaz, William Saab y Carreño fueron llamados a comparecer ante la Sala Plena. Asimismo, el máximo tribunal también informó que a la titular del Ministerio Público se le prohibió salir del país, le fueron congeladas todas sus cuentas bancarias y se le prohibió gravar y enajenar sus bienes, con la finalidad de garantizar “el cauce procesal respectivo”.
De acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, solo la Sala Plena está facultada para determinar si hay o no una falta grave que conlleve a la destitución de la funcionaria.
>> ¿Qué pasa en Venezuela con la fiscal general?