Bolivia juzgará a magistrados por entregar misiles a EE.UU.

lainfo.es-81898-morales.jpg

Lima, 6 Sep (VF/teleSUR) El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este miércoles “un juicio de responsabilidades” contra los altos magistrados que dictaron penas leves para un exministro de Defensa y ocho exjefes militares procesados por entregar en 2005 misiles a Estados Unidos, una acción que considera una “traición a la patria”.

El Ministerio de Defensa iniciará el juicio contra los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y  el expresidente Carlos Mesa (2003-2005) no tuvo culpa en ese caso, conocido popularmente como “misiles chinos”, sostuvo el mandatario nacional.
“Lo que hicieron es muy grave”, expresó Morales al señalar que en lo personal no puede entender cómo los magistrados del TSJ pueden ser “cómplices de la traición a la patria” cometida en este caso.

Se debe iniciar un juicio de responsabilidades a miembros TSJ en caso de “misiles chinos”, porque su sentencia es un insulto para el pueblo. pic.twitter.com/wFz7E7fglp

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 6 de septiembre de 2017

El mandatario señaló que ese delito debía castigarse con al menos 30 años de cárcel, como pidió la Fiscalía, por tratarse de “traición a la patria”. Por esto, “corresponde un juicio de responsabilidades a esas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia”, agregó Morales.
 Sin embargo, el pasado 31 de agosto, el máximo órgano judicial de Bolivia estableció sentencias máximas de tres años de prisión y dos absoluciones. Entre los condenados se encuentra el antiguo ministro de Defensa de ese país, Gonzalo Méndez.

#Bolivia: El Tribunal Supremo sentenciará a los militares que entregaron misiles a #EEUU. pic.twitter.com/KL1Q24IZNI

— Iberoamérica al día (@iberoaldia) 1 de septiembre de 2017

Morales insistió que el armamento fue entregado a EE.UU. para evitar que queden bajo su Administración, ya que en ese momento era previsible que gane las elecciones de diciembre de ese año para comenzar a gobernar desde enero de 2006.
“La sentencia dictada el 30 de agosto de 2017 es claramente contraria a la Constitución y las leyes nacionales por no haberse precautelado la integridad del Estado”, remarcó el mandatario.
 
 

So pretexto de que iba a ganar las elecciones un presidente de izquierda, entregaron misiles al imperio, hecho reconocido por Gral. Antezana

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 6 de septiembre de 2017

 
Asimismo, acusó a los jueces de prevaricato, delito que es penado con entre cinco y 10 años de prisión. El Ministerio de Defensa y otras instituciones del Estado llevarán adelante el juicio a los máximos jueces de la justicia boliviana. 
El caso data de noviembre 2005 cuando militares del Ejército entregaron en cuarteles de La Paz 37 misiles a uniformados de Estados Unidos para que fueran desactivados, bajo el argumento de que eran materiales en desuso que podían ser peligrosos.

Cámara baja quiere salir “rápido” de denuncia contra Temer

lainfo.es-81737-temer.jpg

Lima, 4 Sep (VF/teleSUR) El presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Rodrigo Maia, apuró la segunda denuncia contra el presidente brasileño Michel Temer por corrupción que se espera sea presentada en los próximos días por la Fiscalía.
Recordó que los plazos son cortos y que lo “importante es pasar página de esta segunda denuncia cuanto antes para no perjudicar la agenda reformista que requiere el país para salir de la crisis”.
Las reformas de Temer son rechazadas en Brasil por distintas organizaciones sociales y varios partidos políticos entre ellos el Partido de los Trabajadores (PT) por considerarlas una vuelta al modelo neoliberal que beneficia al sector empresarial en detrimento de los sectores más humildes.
Maia pertenece al partido Demócratas, aliado de Temer y actualmente ocupa el cargo de presidente interino del Gobierno mientras el mandatario se encuentra de viaje oficial en China. 
Se espera que en los próximos días el fiscal general del Estado, Rodrigo Janot, presente una denuncia contra Temer por un presunto delito de obstrucción a la justicia.
>> Lula: No se puede permitir que haya un retroceso en Brasil
La denuncia está basada en la grabación en la que presuntamente Temer da luz verde a los directivos del grupo cárnico JBS para que obstaculicen las investigaciones de la Operación Lava Jato.
Cuando la grabación salió a la luz en mayo, Janot dijo que había indicios para acusar al presidente por ese delito porque autorizó el pago de sobornos para comprar el silencio del expresidente d ela Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, preso por corrupción en la trama de Petrobras.

CSJ de Guatemala evalúa solicitudes en contra de Jimmy Morales

lainfo.es-81727-guatemala_jimmy_morales.jpg

Lima, 4 Sep (VF/teleSUR) La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Guatemala realiza este lunes un pleno extraordinario con el fin de analizar y evaluar las peticiones de levantar la inmunidad al mandatario guatemalteco Jimmy Morales.
El Ministerio Público y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) señalaron a Morales de recibir y ocultar fondos durante la campaña electoral donde resultó ganador.
>>Filtran carta de Jimmy Morales en la que declara non grato a comisionado de la Cicig
La investigación presentada por la parte acusadora dice que el partido Frente de Convergencia Nacional, del que Morales fue secretario, ocultó el financiamiento de 321.217 dólares y se gastó 603.075 dólares en campaña publicitaria sin explicar el origen de los fondos con los que el partido realizó los pagos.
Asimismo, la CSJ en este pleno deberá evaluar y resolver dos solicitudes más en contra del mandatario, una por obstrucción a la justicia y la otra por abuso de autoridad, debido a la decisión del presidente de ordenar la expulsión del comisionado de la Cicig, Iván Velásquez.

Actualizamos información sobre la crisis política que vive #Guatemala pic.twitter.com/uSwChnRWO4

— Mario Rosales (@MarioteleSUR) 31 de agosto de 2017

En caso de que la CSJ apruebe la solicitud de quitar el fuero al presidente Morales, esta decisión pasará por el Congreso y por el ente Legislativo, de ser aprobada en estas últimas instancia el mandatario deberá encarar a la justicia y se le obliga a renunciar a su cargo.

Inicia audiencia de Jorge Glas en Ecuador por caso Odebrecht

lainfo.es-81319-glas_efe.jpg

Lima, 29 Aug (VF/teleSUR) La Corte Nacional de Justicia realizará este martes la audiencia judicial para determinar la presunta vinculación del vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas en el caso de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.
Para este caso, las autoridades citaron a esta vista al excontralor General del Estado, Carlos Pólit, quien se encuentra fuera del país, y los ciudadanos brasileños José Santos, Mauricio Grossi, Ricardo Vieira y Simoes dos Passos.
>> Congreso de Ecuador autoriza juicio penal a Jorge Glas
La cita de esta jornada fue fijada por el fiscal general, Carlos Baca, el pasado viernes, luego de recibir el aval de la Asamblea Nacional para incorporar al segundo mandatario en el proceso de investigación contra la empresa brasileña, por presunto pago de sobornos a cambio de contratos.
Por su parte, Eduardo Franco, abogado de Glas, insiste en afirmar que es inocente y víctima de un intento de linchamiento mediático y político, por parte de grupos de oposición.

Confío en la justicia y sé que prevalecerá el estado de derecho y no el de opinión. La verdad se impondrá al odio y el revanchismo.

— Jorge Glas (@JorgeGlas) 25 de agosto de 2017

Después que la Fiscalía General pidió a la Corte Nacional de Justicia definir fecha y hora de esta audiencia, fue el propio Glas quien solicitó al bloque mayoritario de asambleístas del Movimiento Alianza PAIS autorizar su presentación ante la corte, para demostrar que no guarda vínculos algunos con actos ilícitos.
“No tengo absolutamente nada que ocultar. Más allá de terceras personas hablando de mí, no han podido encontrar una sola prueba que vincule a Jorge Glas en ningún acto delictivo”, subrayó el vicepresidente, al pedir la autorización del Parlamento a proceder con su vinculación.
En julio pasado, el máximo órgano legislativo desestimó un pedido de juicio político en su contra por falta de evidencias que avalaran el proceso.

Videos relacionados

Comisión parlamentaria en Brasil pide juicio penal contra Temer

lainfo.es-78317-brasil9_reuters.jpg

Lima, 12 Jul (VF/teleSUR) El diputado brasileño Sergio Zveiter, instructor de la comisión parlamentaria que estudia la denuncia por corrupción contra el presidente de facto Michel Temer, solicitó este martes que el mandatario inconstitucional sea sometido a un juicio penal, que le suspendería del cargo durante seis meses.
Zveiter consideró que hay “serios indicios” para iniciar un juicio penal contra el Mandatario.
>> Posible suspensión de Temer genera división en su partido
Esa conclusión fue incluida en un informe presentado por Zveiter a la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados (CCJ), que discutirá en los próximos días las acusaciones de la Fiscalía.
Zveiter, quien es miembro del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), liderado por Temer, realizó su informe sobre la “estricta base” de los documentos en que la Fiscalía se apoyó para formular la denuncia.

Video: Congreso de Brasil abre puerta para juicio penal contra Temer https://t.co/dlSNu2Op4G

— teleSUR Brasil (@teleSURbrasil) 10 de julio de 2017

Tras el debate en esa Comisión, que puede durar hasta cinco días, el informe será votado en el pleno de la Cámara Baja y, si es apoyado por dos tercios de los diputados (342 votos de un total de 513), la Corte Suprema estará autorizada para instaurar el juicio penal.
Por su parte, el fiscal general, Rodrigo Janot, fundamentó su acusación en testimonios dados por ejecutivos de la compañia JBS, que han afirmado que sobornan a Temer desde 2010 a cambio de favores políticos.
Antes de conocer el informe, el senador Renan Calheiros, uno de los más influyentes dirigentes del PMDB propuso al jefe de los diputados, Rodrigo Maia, para sustituir al mandatario no electo, lo que evidencia la división existente en el seno del partido, en el que una gran parte opta por la opción de que Temer sea apartado del cargo.
Videos relacionados

Cinco claves para entender audiencia de fiscal general venezolana ante TSJ

lainfo.es-77851-fiscal2_efe.jpg

Lima, 3 Jul (VF/teleSUR) La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela determinó para este martes a las 10H00, hora local (14H00 GMT) la audiencia oral y pública, relacionada con la solicitud de antejuicio contra la fiscal general Luisa Ortega Díaz.
En esta audiencia, se evaluará la posible remoción de Ortega Díaz de su cargo.
De esta manera, se presentan cinco claves para entender la situación de la fiscal general.
1.- Actuación de Ortega Díaz durante protestas violentas
Durante los sucesos violentos, generadas desde abril por un sector extremista de derecha, la fiscal ha mantenido una postura pasiva y cómplice ante los acontecimientos, e incluso es señalada como una de las principales promotoras de las acciones violentas a través de sus declaraciones.
2.- Medidas de presión y rechazo hacia el Gobierno constitucional
La fiscal ha ejercido medidas de presión hacia el Gobierno constitucional de Nicolás Maduro, al tiempo que promovió la violencia expuesta por grupos de la oposición venezolana.
>> Fiscal exige nulidad de decretos sobre Constituyente venezolana
Esto se demuestra en su rechazo hacia la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), propuesta por el presidente Maduro, al exigir la nulidad de los decretos promulgados por el Ejecutivo, quien está en su legítimo derecho de promover la iniciativa de la Asamblea, al estar amparado por la Constitución.
Además, al estar en contra del proceso constituyente, el cual es un mecanismo garante de la paz y el diálogo, la fiscal atenta contra el objetivo del procedimiento.
3.- Antejuicio de mérito solicitado por la fiscal contra seis magistrados de la Sala Constitucional del TSJ
El pasado 13 de junio, Ortega Díaz solicitó un antejuicio de mérito contra seis magistrados de la Sala Constitucional del TSJ y dos de sus suplentes por “conspirar contra la forma republicana de la Nación”.
La fiscal también acudió a la Sala Constitucional del TSJ para pedir la nulidad del acto de la AN del día 23 de diciembre de 2015, en el cual fueron designados los 13 magistrados y 13 suplentes, al sostener que ese acto estuvo “viciado de nulidad”.

Sala Plena fijó para el 4 de julio audiencia sobre solicitud de antejuicio contra la Fiscal General de la República https://t.co/0ZY2AVcVNb pic.twitter.com/eh5DZIgo4n

— TSJ Venezuela (@TSJ_Venezuela) 29 de junio de 2017

Sin embargo, el diputado de la Asamblea Nacional, Pedro Carreño afirma que la fiscal mintió, ya que ella si avaló la designación de los magistrados, según los documentos presentados. Igualmente, el TSJ declaró “improcedente” la solicitud de antejuicio de mérito a los magistrados.
4.- Las tres sentencias emitidas por el TSJ contra la Fiscal.
La primera se deriva de una solicitud entregada personalmente por Carreño a Maikel Moreno, presidente del TSJ. En el recurso, el parlamentario solicita calificar de “falta grave” la actuación de Luisa Ortega Díaz y evaluar si hay mérito para llevarla a juicio.
La solicitud fue admitida por la Sala Plena del organismo judicial, de conformidad con lo tipificado en los numerales 4, 5, 8 y 9 del artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, que establece que los integrantes del Consejo Moral Republicano serán removidos de sus cargos si se determina que hubo incumplimiento o negligencia en sus atribuciones, cuando en sus decisiones administrativas incurran en grave e inexcusable error y cuando sus actos públicos atenten contra la respetabilidad del Consejo Moral Republicano.

 

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, solicitó este martes 13 de junio a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el antejuicio de mérito contra seis magistrados de la Sala Constitucional y dos suplentes. Dicha acción es contra los magistrados Calixto Ortega, Juan José Mendoza, Arcadio Delgado, Carmen Zuleta, Luis Damiani, Lourdes Suárez, y los suplentes Federico Fuenmayor y René Degraves, quienes habrían incurrido en el delito de conspiración contra la forma republicana que se ha dado a la nación, el cual está previsto y sancionado en el artículo 132º del Código Penal. Para leer la nota de prensa completa puede ingresar a nuestro portal web www.mp.gob.ve #13Jun #Declaraciones #FiscalGeneral #MinisterioPúblico #Venezuela
Una publicación compartida de Ministerio Público venezolano (@mp.venezolano) el 13 de Jun de 2017 a la(s) 12:10 PDT

La segunda sentencia admite un recurso interpuesto por el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, y otorga competencias del Ministerio Público a la Defensoría.
Igualmente, la Sala Constitucional también desestimó el nombramiento de Rafael González Arias como Vicefiscal General.
5.- Audiencia pública
Para la audiencia, Ortega Díaz, William Saab y Carreño fueron llamados a comparecer ante la Sala Plena. Asimismo, el máximo tribunal también informó que a la titular del Ministerio Público se le prohibió salir del país, le fueron congeladas todas sus cuentas bancarias y se le prohibió gravar y enajenar sus bienes, con la finalidad de garantizar “el cauce procesal respectivo”.
De acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Ciudadano, solo la Sala Plena está facultada para determinar si hay o no una falta grave que conlleve a la destitución de la funcionaria.
>> ¿Qué pasa en Venezuela con la fiscal general?

Al menos 70 por ciento de presos nigerianos esperan un juicio

lainfo.es-77396-nigeria-prision.jpg

Lima, 25 Jun (VF/teleSUR) El ministro de Interior de Nigeria, Abdulrahman Dambazau, informó este domingo que más del 70 por ciento de los presos en las cárceles del país se encuentran a la espera de juicio, situación que calificó de preocupante. 
Dambazau lamentó la tardanza en la celebración de los procesos judiciales, los cuales pueden demorar años.
Por su parte, Ganduje indicó que con motivo de las festividades del fin del Ramadán fueron liberados al menos 550 internos en todo el Estado.
Dambazau estuvo en la cárcel central de Kano al norte del país, junto al gobernador del estado, Abdullahi Ganduje, por la celebración musulmana de Eid-el Fitr. 
La selección de los reos que espera un juicio se realizó tomando en cuenta la gravedad del delito y por buen comportamiento, enfatizó la autoridad.
En 2010, había más de 46.000 reos en las penitenciarías del país más poblado de África, de los cuales cerca de 30.000 aguardaban por un juicio que como promedio tarda una década en culminar.
>> Liberadas 82 secuestradas en 2014 por Boko Haram en Nigeria

Dan 7 años de cárcel a expresidente Menem por tráfico de armas

lainfo.es-77206-carlos_menem_expresidente_de_argentina.jpg

Lima, 22 Jun (VF/teleSUR) El expresidente de Argentina Carlos Menem (1989-1999) fue condenado a siete años de prisión por el tráfico agravado de armas a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1995, según confirmaron este jueves fuentes judiciales.
El tribunal de la Sala I de la Cámara Federal de Casación rechazó por mayoría los recursos de apelación propuestos por las defensas de Menem.
>>Cristina pidió “poner un freno” a Macri
La justicia Argentina condenó a Menem a siete años de prisión y 14 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por considerarlo “coautor” de contrabando agravado de material bélico. Sin embargo, el expresidente cuenta con ventajas parlamentarias debido a que desde 2005 ocupa un escaño en el Senado, con disposición hasta diciembre de 2017, y que aspira renovar por otros seis años en las elecciones legislativas en octubre de 2017.
Aunque el Tribunal confirmó esta sentencia, los agentes de seguridad no pueden detener a Menem, de 86 años, hasta el 10 de diciembre próximo, cuando termine su mandato como senador y su inmunidad parlamentaria. 
En caso de ser reelecto en su cargo en las elecciones legislativas de octubre del presente año, seguiría protegido frente al fallo judicial.
Otros implicados y condenados a prisión por esta causa, como coautores, fueron el ministro de Defensa de Menem, Oscar Camilión (5 años y seis meses), Diego Palleros (5 años), el exinterventor de la empresa Fabricaciones Militares (FM) Luis Sarleng (4 años) y varios otros funcionarios.
>>Corte argentina dio a conocer fallo sobre caso La Perla
El exmandatario en el juicio negó su responsabilidad en la venta ilegal de armas, argumentando que en su Gobierno “se limitó a firmar decretos de exportación de armas” a Venezuela y Panamá y que el resto de los trámites los desconocía.

Video: Argentina: confirman condena de 7 años de prisión contra Carlos Menem https://t.co/jz6WVzZAON
— teleSUR Argentina (@tlSURArgentina) 22 de junio de 2017

Inicia juicio que podría terminar el mandato de Michel Temer

lainfo.es-76433-tribunal_electoral_brasil_adrianatelesur.jpg

Lima, 9 Jun (VF/teleSUR) El Tribunal Electoral de Brasil retomó este viernes la audiencia del juicio contra el mandatario no electo, Michel Temer, en la cual podría determinarse la revocación de su cargo. 
Al finalizar la sesión, el ministro Hernan Benjamin dará lectura del informe, en el que se cree pedirán la anulación de la victoria la plancha de Dilma Rousseff, lo que significa la destitución de Temer. 

Comienza el 4to día del juicio que analiza cuentas de la campaña Dilma-Temer en el @TSEjusbr. Resultado debe darse hoy pic.twitter.com/spcKuKolYY

— Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 9 de junio de 2017

>> Hay “pruebas robustas” para anular el mandato de Michel Temer
Durante la sesión, los ponentes y los miembros de la Corte Admar Gonzaga, Napoleon Nunes Mia, Tarcisio Vieira, Luiz Fux, Rosa Weber y el presidente del Tribunal Supremo Gilmar Mendes, tendrán 20 minutos para emitir su voto .

Juicio que puede llevar a la destitución de Temer entra en su cuarto día. Son esperados los votos de los ministros del @TSEjusbr. pic.twitter.com/fnbYtAZyib

— André Vieira (@AndreteleSUR) 9 de junio de 2017

 
 
Temer enfrenta una investigación por corrupción, obstrucción a la justicia y asociación ilícita luego de la publicación de unos audios que lo vinculan con un esquema de soborno por el caso de Petrobras. 
Asimismo, otra de las acusaciones se sustenta en las declaraciones del empresario, Marcelo Odebrecht, quien aseguró que colocó a disposición 150 millones de reales (45 millones de dólares) durante la campaña, y el dinero fue fruto de sobornos para contratos adjudicados por Petrobras. 
>> Presidente del TSE de Brasil pide moderación en juicio a Temer
En caso de anularse la victoria, el Congreso deberá convocar a una elección parlamentaria indirecta para elegir al sucesor del mandatario que gobernará hasta el 1 de enero de 2019. No obstante, los brasileños continúan las protestas para exigir elecciones directas e inmediatas.

Hay “pruebas robustas” para anular el mandato de Michel Temer

lainfo.es-76423-temer-efe.jpg

Lima, 9 Jun (VF/teleSUR) El instructor del juicio sobre supuesta corrupción en la campaña electoral de 2014 en Brasil afirmó que existen “pruebas robustas” para anular el triunfo de la fórmula ganadora, lo que supondría, de hecho, destituir al actual gobernante no electo.
El magistrado Herman Benjamin comenzó a presentar su voto durante la tercera sesión del juicio que intenta determinar si esa campaña electoral se valió de “abusos económicos y políticos”, lo que en su opinión, se “comprueba” en documentos y testimonios recopilados sobre el caso.
>> Casación de Temer podría definirse esta semana, opinan abogados
Muchos de esos documentos se apoyan en testimonios dados por exdirectivos del grupo Odebrecht, que han confesado que financiaron ilegalmente a Rousseff y Temer, pero cuatro de los siete miembros del Tribunal Superior Electoral anunciaron que no tendrán en cuenta esa declaración, pues consideran que carece de valor probatorio.
En los testimonios que prestaron a la justicia, los exdirectivos de Odebrecht dijeron haber entregado al menos 150 millones de reales (hoy 45 millones de dólares) a la campaña de Rousseff y Temer y que al menos la tercera parte correspondió al pago de sobornos.

Fiscalía brasileña afirma que el presidente Michel Temer está involucrado en pago de soborno https://t.co/Ug8bPQty0x https://t.co/cf6XDHjTmg

— Barrancas 353 Años (@MiBarrancas) 8 de junio de 2017

El problema radica en que esa confesión ocurrió casi dos años después de la instauración del juicio electoral, por lo que para la mayoría de los magistrados su utilización violaría el derecho a la amplia defensa, pues la acusación inicial no citaba a Odebrecht. El instructor, sin embargo, insistió en que el papel de ese grupo fue “fundamental” en la cadena de irregularidades que dice haber detectado en la campaña de Rousseff y Temer y que tenía relación con la trama corrupta en Petrobras, mencionada en la acusación que dio base al proceso.
>> Presidente del TSE de Brasil pide moderación en juicio a Temer
Inicialmente, estaba previsto que los siete magistrados del Tribunal Superior Electoral (TSE) determinaran este jueves, en el tercer día de sesiones, si la reelección del 2014 de la fórmula Dilma Rousseff (PT, izquierda)-Michel Temer (PMDB, centroderecha) debía ser invalidada por abusos de poder y financiación ilegal de la campaña, dentro del megafraude a Petrobras.
Pero el tribunal suspendió los trabajos la noche de este jueves luego de más de diez horas de sesión, sin que el relator del caso, Herman Benjamin, concluyera la extensa argumentación de su voto, que se espera desfavorable para Temer.
Los jueces acordaron retomar el proceso este viernes a las 12H00 GMT, cuando Benjamin emitirá el primero de los siete votos que definirán el pleito.
La trama corrupta de Temer 
“Si el TSE decidiera absolver a Temer esta semana, las posibilidades de que él no acabe su mandato caerían considerablemente de 60 por ciento a 30 por ciento”, afirmó Eurasia Group.
“El presidente, con mucha probabilidad, no perderá aquí (en el TSE) su mandato, pero la cuestión va mucho más allá. La crisis política sigue, continúan saliendo informaciones nuevas en todo momento, prisiones de personas muy próximas a él, historias como la del vuelo (con la avioneta de Batista)”, señaló André César, analista de la consultora Hold, de Brasilia.

Relator da Aije inicia voto e julgamento continua nesta sexta (9) https://t.co/1iPRhosw1T pic.twitter.com/iYZLfJlCun

— TSE (@TSEjusbr) 9 de junio de 2017

Temer se ha mostrado convencido de que concluirá en el Palacio de Planalto. “Conduciremos el gobierno hasta el 31 de diciembre del 2018”, prometió ante medio millar de empresarios.
Si las proyecciones de Temer fallan, el Congreso debería elegir al nuevo presidente en un plazo de 30 días, para completar el mandato hasta fines del 2018.