Alianza PAIS pide transparencia en investigaciones a Jorge Glas

lainfo.es-83721-congreso__reuters.jpg

Lima, 4 Oct (VF/teleSUR) La bancada del movimiento Alianza PAIS y Aliados, pidió el pasado martes proceder de manera “firme, transparente y diligente” a la justicia ecuatoriana en el proceso judicial que se le está realizando al vicepresidente Jorge Glas.
En un comunicado público, los asambleístas del bloque, del que también forma parte Glas, ratificaron al país y a la militancia que asumen la lucha contra la corrupción de forma inclaudicable y sin consideraciones particulares.
“Por tal razón le solicitamos a la administración de justicia, una vez más, que proceda de manera firme, transparente y diligente”, señaló el texto.

Pronunciamiento del @BloqueAP35, ante situación jurídica del compañero Vicepresidente @JorgeGlas: pic.twitter.com/0lOWkWkovk

— Marcela Aguiñaga (@marcelaguinaga) October 4, 2017

El documento precisó que la decisión de autorizar a la Corte Nacional de Justicia el enjuiciamiento penal del vicepresidente, confirma la confianza y compromiso de la fuerza política en “la institucionalidad del Estado”. 
Asimismo, la bancada expuso que la constitución vigente de Ecuador consagra un estado constitucional de derecho y de justicia, que brinda a todas las personas un conjunto de garantías irrenunciables e imprescriptibles, el derecho a tener un procedimiento imparcial, el derecho a la defensa y el principio de inocencia.
>> Ministerio de Justicia ecuatoriano garantiza seguridad de Glas
Desde el bloque que “sucumbir a presiones políticas o a un estado de opinión, significaría una clara violación  de los derechos individuales garantizados en nuestra Constitución”.
En el marco de estas investigaciones, el pasado 2 de octubre al funcionario le fue dictada una medida de prisión preventiva por presuntamente estar implicado en el delito de “asociación ilícita” en el caso de Odebrecht, lo que ha sido cuestionado por el expresidente del país, Rafael Correa, como una acción “inentendible”.

Piden responder a pedido de juicio contra Temer en Brasil

lainfo.es-80564-brasil__michel_temer.jpg

Lima, 17 Aug (VF/teleSUR) La Orden de Abogados de Brasil (OAB) exigió este jueves a la Corte Suprema que inste a la Cámara de Diputados a dar respuesta a las 25 solicitudes de juicio en contra del presidente de facto Michel Temer.
Los integrantes de la OAB (colegio que reúne a los abogados del país) reclaman ante el Tribunal Supremo un retraso injustificado por parte del presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, por incurrir en actos de abuso y omisión, al demorar la respuesta a las solicitudes presentadas hace más de tres meses.
El presidente de la Cámara baja, Rodrigo Maia, no se pronuncia sobre las solicitudes en contra de Temer que buscan un juicio político para la destitución del mandatario no electo, medidas que deben ser analizadas por Maia, según señala la Constitución de Brasil.
>> OAB: Conductas atribuidas a Temer justifican juicio político
La OAB pide que se abra un juicio político en contra de Temer por sus posibles actos de corrupción en los que fue implicado por directivos del grupo JBS.
Los representantes de JBS declararon tras un acuerdo de cooperación judicial sobre actos de corrupción que sobornan a Temer desde 2010, además dijeron que mantuvieron esas mismas negociaciones cuando tomó la presidencia, tras la destitución de la mandataria constitucional Dilma Rousseff.
Debido a estos señalamientos la Fiscalía formalizó cargos en contra de Temer y lo acusó de una corrupción activa, sin embargo, la Cámara baja decidió tras un debate con mayoría de votos archivar la causa en su contra, desde julio pasado.
>> Suspenden formalmente investigación por corrupción contra Temer en Brasil
Si una de las solicitudes de juicio político en contra de Temer es aceptada, se activaría un proceso similar al que logró la destitución de Rousseff, que llevaría un arduo proceso de trámites en las dos cámaras legislativas.
En primer lugar la Cámara de Diputados decidiría en su mayoría si existen fundamentos jurídicos para una destitución, si se avanza la petición esta concluirá en el Senado, que sería responsable del juicio político junto a la Corte Suprema.

Glas: supuesto juicio es un intento para destruir la Revolución

lainfo.es-78742-636360010853582563.jpg

Lima, 19 Jul (VF/teleSUR) El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, aseguró este miércoles que la oposición no ha conseguido ni conseguirá hundirlo. El funcionario hizo esta afirmación luego de conocer la decisión del Consejo de Administración de la Legislatura (CAL) de archivar la solicitud de juicio político por falta de pruebas.
Glas señaló el juicio político que pretenden solicitar en su contra no es más que un show presentado con recortes de periódicos y vídeos mutilados como pruebas, además denunció que es otro intento para destruir la Revolución Ciudadana con injurias y calumnias que son repetidas por la prensa mercantilista principales actores de la desestabilización política.
“El intento de llevarme a un juicio político, sin prueba alguna, no ha sido más que un pésimo sainete de parte de la oposición”, resaltó el vicepresidente ecuatoriano.
>> Juicio a Glas es debido a una persecución mediática en Ecuador
Aseguró que desde la última campaña electoral, los ecuatorianos han sido testigos de “las bajezas más extremas por parte de una oposición cegada por su ambición de llegar al poder por vías no democráticas”.
>> Ecuador ratifica respeto por la soberanía en Venezuela
Asimismo, Glas aseveró que continuará trabajando para el pueblo, “seguiré al lado de la gente. Gracias a todos por su respaldo permanente, al final la verdad siempre brilla”.
Por otra parte, José Serrano, presidente de la Asamblea y titular del CAL, señaló de las 28 pruebas presentadas, solamente una podría cumplir la causa para llamar a un juicio político al vicepresidente pero que al ser obtenida de forma ilegal no se toma como prueba por lo que se tomó la decisión de archivar la solicitud ya que no cumple con lo establecido en el artículo 129 de la Constitución.

Michel Temer sustituye a ministro de Justicia de Brasil

lainfo.es-75738-torquatro-jardim-efe.jpg

Lima, 28 May (VF/teleSUR) El presidente de facto de Brasil, Michel Temer, sustituyó al ministro de Justicia Osmar Serraglio por Torquato Jardim, quien ocupa el Ministerio de Transparencia en medio de la situación política que vive ese país.
Según fuentes oficiales, Serraglio aceptó la propuesta de ir al Ministerio de Transparencia, tras reunirse este domingo con Temer.
>> Partidos abandonan a Temer tras investigación en su contra
En un comunicado, el mandatario no electo confirmó el cambio. “El presidente de la República decidió, en la tarde de hoy, nombrar al Ministerio de Justicia y Seguridad Pública el profesor Torquato Jardim. Al anunciar el nombre del nuevo Ministro, el presidente Michel Temer agradece el empeño y el trabajo realizado por el Sr. Osmar Serraglio al frente del Ministerio, con cuya colaboración tiene previsto contar a partir de ahora en otras actividades a favor de Brasil”, explica el texto divulgado por el portavoz del Gobierno de facto.
Osmar Serraglio, un abogado con casi dos décadas de vida parlamentaria, es afiliado al Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que lidera Temer y había sido designado como ministro de Justicia por el mandatario de facto en febrero de 2016.
>> OAB: Conductas atribuidas a Temer justifican juicio político
Como nuevo titular de Justicia, Torquato Jardim tendrá bajo su mandato a la Policía Federal, que junto con el Ministerio Público y el Supremo está al frente de las investigaciones anticorrupción.

Partidos abandonan a Temer tras investigación en su contra

lainfo.es-75732-michel_temer_brasil_reuters_juicio_polxtico_crop1495983319367.jpg

Lima, 28 May (VF/teleSUR) El presidente no electo de Brasil, Michel Temer, ha perdido el apoyo de cuatro partidos de su base aliada en la Cámara de Diputados desde la publicación de los audios y otras pruebas que lo vinculas con un esquema de sobornos. 
Tras la apertura de la investigación en contra de Temer, el Partido Socialista Brasileño (PSB), el Partido Popular Socialista (PPS), el Partido Laborista Nacional (PTN) y el Partido Humanista de la Solidaridad (PHS) abandonaron la base que mantenía en la Cámara baja. 
La polémica deja al mandatario de facto sin el apoyo de los 66 diputados de estos partidos que anunciaron le harían oposición. 
Al mandatario, que llegó al poder tras el golpe de Estado parlamentario contra la presidente electa Dilma Rousseff, le exigen la renuncia luego de ser acusado de corrupción, obstrucción a la justicia y asociación delictiva. 

.@CFOAB presenta en la @CamaraDeputados pedido de impeachment contra Michel Temer pic.twitter.com/Rto2tw3TEU

— Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 25 de mayo de 2017

 
>> OAB: Conductas atribuidas a Temer justifican juicio político
Hasta el momento, el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y Demócratas (DEM) mantienen el apoyo a Temer. 
Entretanto, los brasileños continúan con su pedido de elecciones directas para sustituir a Temer. El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva se ha sumado a esta exigencia y acusa al PSDB de querer llegar al poder sin el respaldo popular. 
“Prefiero perder diez elecciones directas que ganar una indirecta”, cuestionó este sábado Lula. 
 

Población de Rio de Janeiro ocupará la famosa playa de Copacabana para exigir elecciones directas. #DiretasJa #DiretaPorDireitos pic.twitter.com/DQgtCu369m
— André Vieira (@AndreteleSUR) 28 de mayo de 2017

Partidos abandonan a Michel Temer tras investigación en su contra

lainfo.es-75723-michel_temer_brasil_reuters_juicio_polxtico_crop1495983319367.jpg

Lima, 28 May (VF/teleSUR) El presidente no electo de Brasil, Michel Temer, ha perdido el apoyo de cuatro partidos de su base aliada en la Cámara de Diputados desde la publicación de los audios y otras pruebas que lo vinculas con un esquema de sobornos. 
Tras la apertura de la investigación en contra de Temer, el Partido Socialista Brasileño (PSB), el Partido Popular Socialista (PPS), el Partido Laborista Nacional (PTN) y el Partido Humanista de la Solidaridad (PHS) abandonaron la base que mantenía en la Cámara baja. 
La polémica deja al mandatario de facto sin el apoyo de los 66 diputados de estos partidos que anunciaron le harían oposición. 
Al mandatario, que llegó al poder tras el golpe de Estado parlamentario contra la presidente electa Dilma Rousseff, le exigen la renuncia luego de ser acusado de corrupción, obstrucción a la justicia y asociación delictiva. 

.@CFOAB presenta en la @CamaraDeputados pedido de impeachment contra Michel Temer pic.twitter.com/Rto2tw3TEU

— Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 25 de mayo de 2017

 
>> OAB: Conductas atribuidas a Temer justifican juicio político
Hasta el momento, el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y Demócratas (DEM) mantienen el apoyo a Temer. 
Entretanto, los brasileños continúan con su pedido de elecciones directas para sustituir a Temer. El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva se ha sumado a esta exigencia y acusa al PSDB de querer llegar al poder sin el respaldo popular. 
“Prefiero perder diez elecciones directas que ganar una indirecta”, cuestionó este sábado Lula. 
 

Población de Rio de Janeiro ocupará la famosa playa de Copacabana para exigir elecciones directas. #DiretasJa #DiretaPorDireitos pic.twitter.com/DQgtCu369m
— André Vieira (@AndreteleSUR) 28 de mayo de 2017

Presentan nuevo pedido de juicio político contra Michel Temer

lainfo.es-75588-temer_presidente_de_facto.jpg

Lima, 25 May (VF/teleSUR) El Consejo Federal de la Orden de Abogados de Brasil (OAB) entregó este jueves un pedido de juicio político (impeachment) contra el presidente de facto de ese país, Michel Temer. 
Los argumentos para iniciar el proceso que destituiría a Temer son las quejas del propietario de la empresa de alimentación JBS, Joesley Batista, que acusó al presidente interino de comprar el silencio del expresidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha y la supuesta cooptación por Joesley, jueces y fiscales.

OAB pede hoje impeachment de Temer https://t.co/NMjrtQDdV1 pic.twitter.com/vE2YsWMSDo

— Fausto Macedo (@fausto_macedo) 25 de mayo de 2017

Un extracto del documento entregado por la Orden de Abogados dice que la conducta de Temer es “incompatible” con la posición que ocupa como presidente interino de Brasil.
La OAB también acusa a Temer de corrupción pasiva, obstrucción a la justicia y asociación ilícita, sobre la base de los testimonios de los ejecutivos del grupo cárnico JBS. 
La iniciativa de la orden se suma a otras 12 ya presentadas por diversos partidos de oposición, las cuales deberán ser analizadas por el presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, a quien la Constitución le atribuye la decisión de aceptar o rechazar solicitudes de esa naturaleza y que es un estrecho aliado del presidente de facto.

#AoVivo: OAB acaba de protocolar pedido de impeachment contra o presidente Michel Temer na @CamaraDeputados @claudiolamachia pic.twitter.com/CWzQeruqXq

— Conselho Federal OAB (@CFOAB) 25 de mayo de 2017

Maia dijo que analizará cada uno de los pedidos “con calma” porque una decisión de esa envergadura “no se puede tomar de la noche a la mañana”. 
>> Catedrático brasileño: Temer aumentará inestabilidad en el país
El empresario Batista y otros directivos aseguraron que pagan sobornos a Temer desde el 2010 y que en los últimos años financiaron en forma ilegal a 1.829 políticos de prácticamente todos los partidos.

OAB formaliza pedido de impeachment de Temer. Leia íntegra: https://t.co/W2rrcMCoaS pic.twitter.com/w5wirScTIB
— JOTA (@JotaInfo) 25 de mayo de 2017

Diputados socialistas de Venezuela alertan de plan golpista de la derecha

lainfo.es-66594-an_venezuela.jpg

Lima, 13 Dec (VF/teleSUR) Los diputados revolucionarios integrados en el Bloque de la Patria se retiraron la tarde de este martes de la sesión ordinaria convocada por la Directiva de la Asamblea Nacional, ante la pretensión de la derecha de ejecutar un plan golpista, indicó el jefe de bloque, Héctor Rodríguez.

La derecha del Parlamento aprobó este martes un acuerdo de responsabilidad política “por ruptura del orden constitucional” y violación de los derechos humanos contra el mandatario Nicolás Maduro.

En declaraciones para Venezolana de Televisión, el parlamentario indicó que la derecha en el Parlamento insiste en un juicio político en contra del Presidente Nicolás Maduro y en contra de la voluntad del pueblo, figura que además no está contemplada en la Constitución Bolivariana ni en las leyes de la República.

“Hoy la Asamblea Nacional ha dado un paso en falso, y han iniciado su plan de golpe de Estado en Venezuela (…) Quieren aplicar figuras que no existen en la Constitución Bolivariana”, manifestó.

>> ¿Por qué no es posible un juicio político en Venezuela?
Rodríguez indicó que además de un plan golpista se pretende atentar en contra de los preceptos de la Carta Magna, aprobada por la mayoría hace 17 años.

“Lo que hoy está intentando hacer la AN es dar un golpe de Estado y, en consecuencia, el Bloque de la Patria, respetuosa de la Constitución, de la democracia, de las reglas del juego, se retira y no participa en este debate”, señaló.

El diputado Rodríguez aseguró que se trata de la reedición del golpe parlamentario en Paraguay, en 2012, en Honduras, en 2009, y en Brasil, ocurrido este año. 

También indicó que la responsabilidad de las consecuencias por las acciones inconstitucionales debe ser asumida por la Directiva del Parlamento, presidida por Henry Ramos Allup.

El 11 de abril de 2002 hubo un golpe de Estado, de solo 48 horas, contra Hugo Chávez, por los mismos actores de derecha de la actualidad.

Venezuela es blanco de diversos ataques para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro: desabastecimiento de alimentos y diversos productos; ataque a la moneda nacional mediante la extracción a Colombia de los billetes de 100 bolívares; bloqueo financiero internacional; y los intentos de golpe parlamentario de la derecha local.

¿Por qué no es posible un juicio político en Venezuela?

lainfo.es-64372-allupasamblea.jpg

Lima, 25 Oct (VF/teleSUR) La Asamblea Nacional (AN) de Venezuela celebrará este martes una sesión especial para llevar adelante el inicio de un juicio político contra el presidente venezolano Nicolás Maduro en un intento de emular lo sucedido en Brasil, contra Dilma Rousseff y Paraguay contra Fernando Lugo en 2012.

La AN, de mayoría opositora, acusa al presidente venezolano de quebrar el orden constitucional por supuestamente incurrir en “el bloqueo del camino hacia el revocatorio como expresión radical de ruptura del orden constitucional y del ejercicio despótico del poder”, así como el incumplimiento de los deberes constitucionales inherentes a su cargo, especialmente “las garantías y libertades de los venezolanos en materia política, social y económica”.

>> Derecha venezolana promueve acciones antimocráticas en el país
Sin embargo, a diferencia del proceso de juicio político contra Dilma Rousseff, la Carta Magna venezolana no contempla la figura de juicio de responsabilidad contra el primer mandatario nacional.

El juicio político al presidente no está en la Constitución 

Las fórmulas de juicio político u otras opciones de destitución por la vía parlamentaria del presidente no existen en Venezuela desde 1999. La única figura sancionatoria al poder Ejecutivo reseñada en la Constitución es la de “voto de censura”, pero sólo al vicepresidente y ministros del Gabinete.

En el artículo 222 de la Constitución existe la figura de “declaración de responsabilidad política” de funcionarios públicos, pero en el mismo artículo queda señalado que la AN no puede emprender esa acción por sí sola, pues deben “solicitar al Poder Ciudadano que intente las acciones a las que haya lugar para hacer efectiva tal responsabilidad”.

La Asamblea Nacional mantiene su campaña contra el presidente Nicolás Maduro. Foto: Sputnik Mundo

 

Sólo junto al Poder Ciudadano (integrado por el Ddefensor del Pueblo, el contralor general de la República y  el fiscal general de la República en pleno) podría la AN ejercer una acción contra el Ejecutivo, y aún en esas circunstancias el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tendrá la última palabra, el artículo 266 en el numeral 2 establece como atribución del TSJ: “Declarar si hay o no, mérito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la República”.
Juicio político sin fundamento jurídico 

En entrevista exclusiva para teleSUR, el abogado constitucionalista Hermann Escarrá dijo que la intención de un golpe parlamentario se va a disolver y añadió que “en el orden jurídico no existe un asidero, no hay fundamento sobre el tema del abandono constitucional del cargo o como dice el documento abandono de las funciones constitucionales en realidad son supuestos falsos”.

El experto constitucionalista indicó que la figura de abandono del poder existe en nuestra constitución en los que llaman las faltas absolutas presidenciales, pero requieren un pronunciamiento del TSJ  y solo después el debate parlamentario.

>> Abogado: Es imposible un golpe parlamentario en Venezuela
Escarrá explicó que la en Constitución de Venezuela solo existen  dos líneas centrales que no prevé el juicio político: Una cuando el presidente comete un hecho punible y entonces corresponde al TSJ iniciar un procedimiento de mérito y una vez que declara el mérito para enjuiciar al presidente es que entra el debate parlamentario.

El pueblo venezolano salió en defensa del presidente Nicolás Maduro. Foto: AVN

 

“La declaratoria de la Asamblea para que se produzca el abandono del cargo, en el orden jurídico con todas sus consecuencias, requiere de un control de constitucionalidad, que quien lo ejerce es la sala constitucional del TSJ”, afirmó el abogado.

Por último, Escarrá recordó que todos los actos de la Asamblea Nacional están viciados de nulidad absoluta, por lo tanto tendrán una consecuencia política, pero no jurídica.

AN en desacato 

El experto constitucionalista José Ignacio Hernández recordó que el pasado 1° de agosto el TSJ declaró en desacato a la Asamblea y adelantó que serían consideradas nulas todas sus decisiones por sesionar con tres diputados del estado Amazonas cuya elección en diciembre de 2015 está bajo suspensión cautelar por presuntas irregularidades.

El Parlamento venezolano se encuentra en desacato. Foto: Asamblea Nacional

 

El abogado Jesús Silva igualmente cree que la Asamblea “en la práctica se autodisolvió” y considera que hay un plan de la oposición para utilizar el parlamento como una “tribuna para fomentar un caos institucional y de alguna manera asaltar el poder presidencial del país”.

>> Pueblo venezolano rechaza intento golpista del Parlamento
“El resto de los poderes públicos han reaccionado contra los ataques de esta Asamblea, que ha intentado un golpe parlamentario contra el Estado de Derecho en Venezuela”, aseguró Silva para BBC.

¿Quién es Eduardo Cunha?

lainfo.es-64065-cunha_eduarso_crop1444198770443.jpg

Lima, 19 Oct (VF/teleSUR) Eduardo Cunha de 58 años y economista de profesión fue arrestado en Brasilia por orden de Sérgio Moro, el juez que investiga el esquema de sobornos en la estatal Petrobras conocido como Operación Lava Jato. 

La acción contra él tiene relación con sus cuentas millonarias y secretas en Suiza. El ex diputado responde por corrupción pasiva, lavado de dinero y evasión de divisas en esta acción penal que tiene ramificaciones hasta África. 

Al menos tres delatores que colaboraron en la investigación de Cunha, han entregado pruebas que muestran que recibió 5,1 millones de dólares por haber intermediado un contrato ilegal de la petrolera Petrobras, la revelación ocasionó la destitución del parlamentario el pasado 5 de mayo.

Cunha fue el principal impulsor del proceso de destitución contra Dilma Rousseff.

Juicio Político de Dilma Rousseff
Cunha, del Partido del Movimiento Democrático de Brasil (PMDB), es el principal promotor del pedido de juicio político contra la mandataria de Brasil, Dilma Rousseff.

Autorizó abrir el juicio político que culminó con su destitución de la mandataria brasileña, tras considerar procedente una acusación por supuestas irregularidades fiscales ocurridas en 2015. 

Según Cunha, la presidenta violó la ley brasileña por alterar el presupuesto del Estado para permitir más gasto público y beneficiarse en su reelección. 

>> Destituyen a Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados de Brasil 
Durante una rueda de prensa en la que anunció la decisión de abrir el juicio político, Cunha expresó que no lo hacía “por motivación política”, pero que debía aceptar esta solicitud “porque su argumentación es correcta, no tiene errores formales y acusa a la mandataria de crímenes de responsabilidad ocurridos este año”.

“No lo hago con felicidad, incluso porque se trata de una decisión delicada en momentos en que el país atraviesa una situación difícil, con la economía en crisis y una crisis política”, dijo Cunha. 

>> Oposición en Brasil pretende amnistía para Eduardo Cunha
El dirigente del oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) se declaró “independiente” para apoyar las causas de la oposición.

El Dato: Cunha rompió con la coalición gubernamental del Partido de los Trabajadores (PT) en julio pasado tras la revelación del escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras que lo acusa de pedir y recibir un soborno de 4,2 millones de dólares.

Juicio Político
Cunha admitió que la petición presentada por varios juristas se refería a maniobras fiscales del año pasado, pero que sus autores presentaron un anexo para incluir en la acusación irregularidades supuestamente ocurridas este año. “Mi responsabilidad es únicamente autorizar la apertura del proceso, pero no la de proferir juicio de mérito sobre la acusación”, sostuvo.
 
Historial de presuntos delitos
El representante de la Cámara Baja que ya era investigado por la justicia por presuntos vínculos con el esquema ilícito, rechazó esa acusación y sostuvo que el gobierno de Rousseff pretendía hundirlo.

En el año 2000 salió ileso de una emboscada a tiros contra él y un diputado aliado en Río de Janeiro cuando era acusado de arreglar licitaciones.

En octubre de 2015, las autoridades brasileñas pusieron en marcha una investigación penal por lavado de dinero, luego de que las autoridades suizas proporcionaran a los fiscales brasileños los detalles de cuatro cuentas bancarias suizas en su nombre.

Previamente intentó persuadir a la oficina del fiscal general para proteger a los políticos que sirven con la inmunidad parlamentaria. 

Un grupo de parlamentarios de izquierda lo denunció ante el Consejo de Ética de la Cámara para pedir su salida y en paralelo, parlamentarios de la oposición con el prominente PSDB a la cabeza pidieron que Cunha se alejara de su cargo mientras se aclaraba su situación.

Pretenden amnistía para Cunha
Parlamentarios opositores negocian una posible amnistía para Eduardo Cunha, argumentando que merece el perdón debido a su papel destacado en el proceso de destitución de la presidenta Rousseff.

Las labores por obtener la amnistía de Cuhna comenzaron tras la renuncia del diputado Fausto Pinato, del Partido Progresista (PP), que ejercía como primer relator de los casos de corrupción. 

Pinato fue reemplazado en el Consejo de Ética, por la parlamentaria del Partido Republicano Brasileño, Tia Eron, quien se ha declarado abiertamente admiradora del acusado.

Hasta el momento, el perdón de Cunha contaría con el respaldo de unos 200 legisladores de la denominada bancada BBB (buey, bala y biblia).

Entretanto, de acuerdo con una reciente encuesta de Datafolha, el 75 por ciento de los brasileños apoyaría el fin del mandato de Cuhna.

El poderoso evangélico
Es dueño de más de 150 dominios de internet con la palabra “Jesús”, impulsó proyectos conservadores como la reducción de la edad de responsabilidad penal a 16 años o la celebración de un “Día del Orgullo Heterosexual”.