Juez argentino ordena allanar Pu Lof para encontrar a Maldonado

lainfo.es-82690-636410269944693092w.jpg

Lima, 18 Sep (VF/teleSUR) Los familiares de Santiago Maldonado mostraron su consternación este lunes ante la decisión del juez encargado del caso, Guido Otranto, de realizar un allanamiento en la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en Esquel, en busca de rastros del joven que se encuentra desaparecido desde el 1 de agosto.
De esta manera, el hermano de Maldonado, Sergio, a través de una entrevista telefónica a radioAM750, expresó que “me he enterado del allanamiento y no me avisaron sobre este procedimiento, a Santiago lo tienen que buscar en otro lado y no en la comunidad Mapuche”.
“Por qué ahora lo van a buscar en ese lugar, por qué no lo hicieron antes? (…) mi temor es que lo tiren ahí adentro e inventen cualquier cosa”, sostuvo Maldonado.
>>Familiares de Maldonado piden apartar a juez Otranto del caso
Asimismo, el familiar de Santiago calificó de “inapropiado” las declaraciones del Juez, que manifestó en un diario argentino que “Santiago se había ahogado”, dando a entender que ” Santiago estaba muerto”.
De esta manera, Maldonado indicó que este procedimiento puede impedir que personas de la comunidad se presenten a dar testimonio de lo sucedido.
Los familiares de Maldonado solicitaron que el juez Otranto se aparte de la investigación, con el argumento de que necesitan una persona “imparcial” y por la lentitud en resolver el caso.

Juez suspende formalmente la investigación contra Temer

lainfo.es-80144-636379996237512392.jpg

Lima, 10 Aug (VF/teleSUR) El juez del Tribunal Supremo Federal de Brasil, Edson Fachin, encargado de la Operación Lava Jato, suspendió formalmente este jueves la investigación en contra el presidente de facto Michel Temer por un presunto delito de corrupción, después de que la Cámara de Diputados determinara archivar el caso.
El Juez Fachin aseveró que “ante la negativa de autorización por parte de la Cámara de Diputados para seguir con el hecho relacionado con el Presidente de la República el presente hecho deberá permanecer suspenso mientras dure el mandato presidencial”.
El presidente brasileño había sido denunciado por la Fiscalía por un presunto delito de corrupción pasiva por haber recibido sobornos del grupo cárnico JBS a través de uno de sus asesores más próximos, Rodrigo Rocha Loures, quien fue atrapado in fraganti por la policía con una maleta llena de dinero.
>> Temer pide suspender a fiscal general que lo acusa de corrupción
A pesar de esto, la Cámara de Diputados archivó la investigación el pasado 2 de agosto por 263 votos frente a 227; la mayoría de diputados alegaron que apartar a Temer del poder para que fuera investigado por el Supremo no sería bueno para la economía porque generaría inestabilidad. Sin embargo este argumento no fue usado cuando destituyeron a la presidenta electa Dilma Rouseff en 2016.
La primera denuncia realizada por el fiscal Rodrigo Janot fue archivada y tenía indicios suficientes para presentar otras dos nuevas denuncias en las próximas semanas, por presuntos delitos de obstrucción a la Justicia y pertenencia a organización criminal. 

Após câmara barrar análise da denúncia da PGR, ministro Edson Fachin suspende inquérito contra @MichelTemer no STF. pic.twitter.com/0MaAZNDkaO
— The Intercept Brasil (@TheInterceptBr) 10 de agosto de 2017

Tribunal peruano niega libertad condicional a Humala

lainfo.es-79737-nadine_humala.jpg

Lima, 4 Aug (VF/teleSUR) La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional de Perú declaró este viernes como infundada la solicitud de rechazar la prisión preventiva al expresidente peruano Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia Alarcón.
Con esta resolución el exmandatario peruano y su esposa continuarán bajo prisión preventiva hasta que terminen las investigaciones del caso en el que se les señala de presunto delito de lavado de activos.

Sala Penal @Poder_Judicial_ declara infundado pedido de rechazar prisión preventiva para Humala y Heredia. Seguirán en la cárcel pic.twitter.com/6pxLNhFyN7

— Jaime Herrera (@JaimeteleSUR) 4 de agosto de 2017

>>Inicia audiencia apelativa de prisión de Humala y su esposa
Humala y Heredia son señalados de recibir de la empresa brasileña Odebrecht en 2011 tres millones de dólares para financiar su campaña presidencial.
El mes pasado el juez Richard Concepción Carhuanco decidió dar medida preventiva de prisión por 18 meses a Humala y Heredia por las altas probabilidades de que el exmandatario evada la acción de la justicia. Sin embargo, la defensa del expresidente interpuso una apelación que fue rechazada por la segunda Sala Penal este viernes.
Para el expresidente este pedido de prisión preventiva se trata de una persecución política.
>>Lo que se sabe del caso Ollanta Humala en Perú

Juez estadounidense falla contra decreto migratorio de Trump

lainfo.es-78460-trump11_reuters.jpg

Lima, 14 Jul (VF/teleSUR) Un juez estadounidense falló este jueves a favor de que el estado de Hawái tenga la posibilidad de no acatar completamente las directrices de la orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump, respecto al veto migratorio que afecta a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.
El juez federal de Honolulu, Derrick Watson señaló la necesidad de incluir a abuelos y otros familiares en el concepto de “familia cercana” entre las excepciones del veto.
>> Juez de Hawái rechaza excepciones en veto de viajes a EE.UU.
Esta decisión representa una nueva derrota judicial para Trump, pese a los intentos del mandatario por endurecer la política de inmigración del país.
Previamente, el estado de Hawái solicitó a Watson que interpretara de forma restringida una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que revivió parte del decreto de Trump del 6 de marzo, que vetaba el ingreso de los ciudadanos de esos países durante 90 días.
Watson declinó este jueves aplazar su decisión, que exime a los abuelos y otros familiares del bloqueo. El juez criticó duramente la definición del Gobierno de relaciones familiares cercanas como “la antítesis del sentido común”.
>> Veto migratorio parcial de Trump comienza a regir este jueves
“El sentido común, por ejemplo, dicta que los miembros cercanos de la familia se definen para incluir los abuelos. De hecho, los abuelos son el epítome de los familiares cercanos”, sostuvo Watson.
Una portavoz del Departamento de Justicia no quiso hacer comentarios. Por su parte, Neal Katyal, un abogado del estado de Hawái, aseguró en la red de micromensajería Twitter que la decisión representa una “victoria abrumadora”.
De esta manera, Watson ordenó a los departamentos de Estado y de Seguridad Interior no aplicar la prohibición de ingreso al país a “abuelos, nietos, cuñados, cuñadas, tías, tíos, sobrinas, sobrinos y primos de personas (que residen) en Estados Unidos”.
Videos relacionados

Bloquean orden de Trump de recortar fondos a ciudades santuario

lainfo.es-73923-reuers.jpg

Lima, 25 Apr (VF/teleSUR) El juez federal de la corte del distrito norte de California, en San Francisco, William Orrick, bloqueó este martes el decreto del Gobierno del presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump, que recortaría fondos a las llamadas “ciudades santuario”, que se nieguen a cooperar con las acciones federales para deportar inmigrantes.
Tras una demanda por parte de San Francisco y el condado de Santa Clara contra la orden ejecutiva del presidente Trump, al considerar que causa un daño “irreparable” al pueblo estadounidense y al “tejido mismo” del Gobierno, el magistrado emitió un fallo temporal que estará vigente mientras la demanda es dirimida en la corte.
Asimismo, Orrick determinó que la orden ejecutiva que proclamó Trump en su primera semana en el poder no puede ser ejecutada, porque de serlo, se violaría la Constitución de EE.UU.
El bloqueo se produce en todo el país y aplica en las 200 entidades locales que protegen que los inmigrantes sean deportados a sus países natales.
“Estas violaciones constitucionales aplican en todos los estados y jurisdicciones locales. Debido al alcance de la orden y a sus aparentes fallos constitucionales, un bloqueo a nivel nacional es apropiado”, dijo el juez.
>> Jeff Sessions insiste en campaña contra “ciudades santuario”
No obstante, el Departamento de Justicia dio un ultimátum el pasado viernes a las “ciudades santuario”, específicamente a nueve jurisdicciones del país, a las que exigió pruebas antes del 30 de junio, de que están dando información al Gobierno federal sobre los inmigrantes indocumentados en su territorio.
El ultimátum afecta a todo el estado de California y las ciudades de Nueva York, Chicago, Filadelfia y Nueva Orleans; además de los condados de Miami-Dade (Florida), Clark (donde se encuentra Las Vegas, en Nevada), Cook (Illinois); y Milwaukee (Wisconsin).
>> Sessions amenaza a “ciudades santuario” con recortes de fondos

Jueza afirma que viabilidad de acusación contra Lula tardará

lainfo.es-51699-sdvsv.jpg

La jueza María Priscilla Ernandes Veiga Oliveira, del cuarto Juzgado Criminal de Sao Paulo, en Brasil, informó el viernes que la decisión sobre el pedido de prisión preventiva contra el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva se demorará un tiempo.

“El análisis de la viabilidad de la acusación, así como de los pedidos cautelares formulados exige una apreciación exhaustiva de todo el material, lo cual demandará algún tiempo”, precisó la magistrada, quien está encargada de admitir o no la solicitud.

>> Los objetivos ocultos de la acusación contra Lula da Silva
La jurista explicó que “se trata de un proceso de elevada repercusión social, en el cual hay acusaciones contra un expresidente de la República y el requerimiento de medidas cautelares serias”.

Dijo además que “el proceso presentado por el Ministerio Público consta de 36 volúmenes, cuya digitalización todavía no terminó”. La jueza aclaró que dicho proceso tendrá su curso en los estrictos términos de la ley.

>> Ministerio Público de Sao Paulo se rige por criterio político
En Contexto
El pasado 10 de marzo, el Ministerio Púbico de Sao Paulo, a través de los fiscales José Carlos Blato, Cássio Conserino y Fernando Henrique Araújo, solicitó prisión preventiva contra el expresidente Lula da Silva por presunto lavado de dinero .
El día anterior, 9 de marzo, el Ministerio Público de Sao Paulo presentó cargos contra Da Silva, por “ocultación de patrimonio, blanqueo de dinero” vinculado a la petrolera estatal Petrobras. Da Silva rechazó la acusación de la Fiscalía de Sao Paulo y la calificó como parte de un plan mediático en su contra. 
El 4 de marzo, el líder del PT fue víctima de una detención arbitraria por parte de la Policía Federal para ser interrogado por el caso de corrupción de Petrobras, sin pruebas contundentes en su contra. 
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en una rueda de prensa manifestó su repudio por los ataques contra el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva por no tener base legal ni jurídica. “El gobierno repudia el acto practicado contra el expresidente Lula. No tiene base legal ni jurídica”, dijo Rousseff, quien pese a la presión de la oposición, aseguró que no renunciará.
>> Fiscalía de Sao Paulo acusa a Lula de presunto lavado de dinero

Murió juez de la Corte Suprema de EE.UU., Antonin Scalia

lainfo.es-49905-antonin_scalia_juez_estados_unidos.jpg

El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Antonin Scalia, murió este sábado a los 79 años en el estado de Texas, fue un reconocido conservador que “moldeó” la legislación estadounidense. 

El presidente de la Corte John Roberts en un comunicado manifestó que “fue un individuo y un jurista extraordinario, admirado y apreciado por sus compañeros (…) Su muerte es una gran pérdida para la corte y para el país al que sirvió tan lealmente”.

Por su parte, la Casa Blanca emitió un comunicado expresando las condolencias de Barack Obama “El presidente y la primera dama dan sus más profundas condolencias a la familia del juez Scalia”.  

>> Conozca cómo se elige a los candidatos presidenciales en EE.UU.
El Dato: Con la muerte de Scalia, las tres ramas del gobierno de Estados Unidos están ahora en juego en las elecciones de noviembre, en las que los votantes elegirán a un nuevo presidente, así como nuevos escaños en el Senado y la Cámara de Representantes. 
Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el presidente y deben ser confirmados por mayoría en el Senado antes de jurar su cargo.
Por lo que el proceso para nominar y confirmar su reemplazo será complicado, ya que su muerte llega con un presidente demócrata enfrentado a un Congreso muy dividido, dominado por los republicanos.

Detalles 
El líder de la mayoría republicana en el senado, Mitch McConnell, manifestó que Scalia no debería ser reemplazado hasta que no haya un nuevo presidente.

“El pueblo estadounidense debe tener voz en la elección del próximo juez de la Corte Suprema (…) Por lo tanto, esta vacante no se debe ocupar hasta que tengamos un nuevo presidente”, declaró McConnell.

Aunque el líder de los demócratas en el Senado, Harry Reid, aseguró que Obama debe mandar una nominación de “inmediato”. 

>>EE.UU. mantendrá sanciones a Rusia hasta que “sea necesario”