Inician en Astana reuniones para cese de hostilidades en Siria

lainfo.es-82374-kazajistxn_.jpg

Lima, 13 Sep (VF/teleSUR) Este miércoles dieron inicio en Astana, Kazajistán, las reuniones de las partes involucradas en las negociaciones del cese de hostilidades en Siria previas a la sexta ronda de conversaciones sobre la crisis en el país.
La cancillería de Kazajistán, país anfitrión de los diálogos, anunció que “este 13 de septiembre, tendrán lugar las consultas de expertos de las delegaciones de países garantes del proceso de Astaná sobre Siria, los correspondientes especialistas ya llegaron a la capital kazaja”. 
La agencia de noticias del país, Kazinform, también anunció que “los representantes de la delegación del Gobierno sirio ya se encuentran en Astana”, para dar inicio a las conversaciones.

#Syrian #government delegation arrives in #Astana#WorldNews #News #Kazakhstan #Syria #SyriaTalks #AstanaProcesshttps://t.co/CcsOmK6lyu

— Kazinform (@kazinform_eng) September 13, 2017

 
Según ha dado a conocer la Diplomacia kazaja, las partes han empezado sus reuniones a puertas cerradas, con el enfoque principal de crear una cuarta zona de distensión en Idlib, en el noroeste del suelo sirio.
Por su parte, el jefe del grupo opositor Brigada de Mártires de Islam, Sayeed Nakras, declaró que apuesta por resultados positivos para la resolución del conflicto. 
“Estamos optimistas, en esta ronda concluirán las gestiones sobre el cese del fuego y las zonas de distensión, la demanda de liberar a los presos, así como el suministro de ayuda humanitaria a las zonas asediadas”, señaló Nakras.

La delegación de la oposición armada siria en Astaná contará con 25 miembros https://t.co/UHrLJDc7Lx

— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 13 de septiembre de 2017

Las discusiones “a nivel de los expertos” se realizan entre representantes de Rusia, Irán y Turquía, los tres países que apadrinan las negociaciones, como preparación para la sexta reunión que se celebrará en Astaná los días 14 y 15.
Las zonas de distensión en Siria persiguen el objetivo de cesar los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y las de la oposición, así como también afianzar el armisticio vigente desde finales de 2016 y separar a los rebeldes de los grupos extremistas.
>> Fuerzas sirias liberan el 85 % del país de los terroristas

Presidente sirio recorre base militar rusa de Humaimam

lainfo.es-77535-1-23.jpg

Lima, 28 Jun (VF/teleSUR) El primer mandatario sirio Bashar Al-Assad realizó por primera vez un recorrido por la renovada base militar de Humaimam (provincia siria de Latakia) y visitó a la Fuerza Aérea de Rusia ubicada en el mismo recinto.
Comandantes de la milicia rusa y el jefe del Estado Mayor ruso general, Valery Gerasimov acompañaron al presidente Al-Assad durante el recorrido por los portaaviones rusos y transportes blindados.
>> Rusia considera inadmisibles amenazas de EE.UU. hacia Siria
El dato: El recorrido de Al-Assad a la base aérea de Hmeymim se produce 48 horas después de haberse enfrentado al peligro participando en las celebraciones del Eid al-Fitr —festividad que marca el fin del mes de Ramadán— en la provincia de Hama (oeste). 
Durante la visita realizada este martes, el equipo militar ruso informó al mandatario sobre los novedosos equipos militares con los que cuentan en la base, entre ellos el caza ruso SU-35.
Así mismo los militares rusos realizaron un simulacro del Cuerpo de Blindados que se encuentran en la base de Humaiman.
”Con mucho el placer y el orgullo visito hoy la base militar Humaimam y me encuentro con los héroes combatientes y pilotos que vinieron de la República Federal de Rusia a Siria para contribuir con los hermanos sirios de los héroes del Ejército Árabe Sirio a defender la verdad, la justicia y los derechos de los pueblos reconocidos por el derecho internacional y la moralidad humana y para comprometer con pueblo sirio proteger a su patria, su unidad, su soberanía, su resistencia y su lucha contra los terroristas procedentes de diversas partes del mundo,” plasmó el mandatario al- Assad en el libro de visitas.
>> EE.UU. prepara nuevo ataque contra fuerzas sirias
Al-Assad señaló que Rusia provee de armas y municiones a Siria para ayudarlos en la lucha contra el terrorismo, también destacó que el pueblo sirio jamás olvidará la ayuda proporcionada por los hermanos rusos en esa guerra nacional que ha dejado lamentablemente sacrificios de sangre.
Por último el presidente saludó a los combatientes de rusia y su liderazgo, además mandó un gran saludo al presidente Vladimir Putin.

 

Tags
Bashar al-Assad
República Árabe Siria
Rusia
base militar de Humaimam

SANA – HispanTV

Por: teleSUR – aa – DF

Si EE.UU. lo permite Daesh será derrotado, sostiene al-Assad

lainfo.es-76090-presidente_al-assad_-_sana.jpg

Lima, 4 Jun (VF/teleSUR) El Ejército sirio derrotará en los próximos meses al grupo terrorista autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe), en caso de que Estados Unidos (EE.UU.) cese el financiamiento a esta organización, declaró el presidente sirio Bashar al-Assad.
“La derrota del Daesh es cuestión de meses a no ser que EE.UU. continúe patrocinando esa banda extremista”, sostuvo el mandatario.
>> Aviación rusa abate a más de 80 terroristas en Al-Raqa, Siria
Consideró que “la situación se está moviendo actualmente hacia una dirección correcta”, dado que “estamos derrotando a los terroristas, a pesar del amplio apoyo brindado por Occidente, sus aliados y sus marionetas a los extremistas”.
En ese sentido, denunció a EE.UU. como parte de los países que “fortalecen el terrorismo” con su patrocinio. En sus declaraciones nombró a Arabia Saudita, Francia y Reino Unido, entre otros.
“Esto es algo más peligroso que cualquier otro peligro que podamos enfrentar en nuestro mundo moderno”, dijo entrevistado por el canal de televisión indio Wion TV.
>> Putin y Nazarbáev preparan próxima reunión siria en Astaná
Siria vive desde hace más de seis años una guerra civil en la que las fuerzas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y organizaciones terroristas.
Datos de altos cargos de Naciones Unidas arrojan entre 300.000 y 400.000 la cifra de muertes debido al conflicto.
Ataques de EE.UU.
Al-Assad fustigó igualmente los ataques realizados por Estados Unidos contra cuerpos del Ejército sirio, que solo —indicó— le ha permitido al grupo terrorista retomar posiciones en la República Árabe.
“EE.UU. ha atacado tres veces durante los últimos seis meses al Ejército sirio mientras éste luchaba contra los terroristas del Daesh y cada vez que ha atacado a nuestras fuerzas, en la misma zona del ataque, el Daesh ataca y logra asumir el control de esas zonas que había perdido”, explicó.
>> Siria pide a ONU cerrar acciones de la coalición internacional
Aún así reiteró: “Estoy seguro de que ya hemos dejado atrás lo peor”.

EE.UU. sanciona a 271 científicos sirios por armas químicas

lainfo.es-73838-mirella-di-lorenzo3.jpg

Lima, 24 Apr (VF/teleSUR) El departamento del Tesoro de Estados Unidos ordenó bloquear todos los activos que pertenecen a 271 científicos miembros del Centro de Estudios e Investigación Científica de Siria (SSRC, por su sigla en inglés) por desarrollar armas químicas desde 2012.
Además de la congelación de activos, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro prohibió a cualquier persona o empresa estadounidense hacer tratos o negocios con los científicos. 
El Departamento del Tesoro de EE.UU. señaló que las medidas fueron tomadas en respuesta al ataque con gas sarín contra civiles ocurrido en Jan Sheijun, provincia de Idlib el 4 de abril. El ataque químico dejó más de 80 muertos.
Estados Unidos asegura que el SSRC es el responsable de producir el gas usado en el ataque. Dos días después del atentado, el actual presidente estadounidense Donald Trump ordenó lanzar 59 misiles sobre la base aérea siria de Shayrat, en Homs (oeste de Siria) como respuesta del supuesto ataque con armas químicas.
Sin embargo, la Comisión Investigadora del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria no ha encontrado vínculos entre el ataque aéreo de Estados Unidos contra ese país y el supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib. 
“No hemos descubierto ninguna relación entre el bombardeo y las emisiones de gas…Hay varias versiones, pero no las hemos comprobado”, informó este viernes el presidente de la Comisión Investigadora de la ONU, Paulo Sérgio Pinheiro, durante una rueda de prensa. El equipo de investigadores de la ONU tampoco logró identificar la aeronave utilizada para realizar el ataque químico.
El ataque de Trump generó preocupación en la comunidad internacional por considerarse la primera acción militar directa del país del norte contra Siria. 
El presidente sirio, Bashar Al Assad, negó que su Gobierno haya sido el autor del ataque. Fuentes militares sirias atribuyeron los daños a una explosión en una fábrica de armas químicas de Al Qaeda. 
>> Bolivia advierte que EE.UU. podría desatar una guerra inminente

Presidente sirio denuncia alianza de EE.UU. con terroristas

lainfo.es-73252-al_assad_reuters.jpg

Lima, 14 Apr (VF/teleSUR) El presidente de Siria, Bashar Al Assad, afirmó este jueves que Estados Unidos “está del bando de los terroristas”, por lo que “montaron una historia como pretexto para el ataque contra Siria”.
La denuncia es parte de la entrevista realizada por la agencia internacional AFP, pero difundida en su versión íntegra por la agencia oficial siria Saná.
>> “Ataque de EE.UU. contra Siria es un acto de agresión”
“Sobre el ataque, como he dicho, no está claro si sucedió o no, porque ¿cómo se puede verificar un vídeo? Hemos visto muchos vídeos falsos hasta ahora, y tenemos pruebas de que esos vídeos eran falsos”, denunció Al Assad.
El presidente sirio aseguró que no habría inconveniente alguno con la realización de una investigación sobre el suceso, “siempre que sea imparcial, porque Siria no ha utilizado ni utilizará armamento químico”.
Por otra parte, Al Assad señaló que “Estados Unidos y Occidente no son serios en la lucha contra los terroristas, y ayer algunos de sus hombres de Estado estaban defendiéndolos (en relación al grupo autodenominado Estado Islámico, Daesh en árabe)”.
“Los están defendiendo contra el gobierno y el Ejército sirio”, destacó el mandatario.
Asimismo, Al Assad indicó que “mientras los Estados Unidos estén gobernados por ese complejo militar industrial, las compañías financieras, los bancos y lo que se llama el régimen profundo, una nueva agresión podría ocurrir en cualquier momento, en cualquier lugar, no sólo en Siria”.

Trump llamó “animal” al presidente sirio Bashar al Assad

lainfo.es-73129-trump.jpg

Lima, 12 Apr (VF/teleSUR) El presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump, llamó “animal” su homólogo de Siria, Bashar al Assad, y le acusó de atacar a su pueblo con armas químicas. Asimismo, aseguró no querer empezar una guerra pese al ataque del  pasado 7 de abril contra Siria y causar la muerte a nueve personas con los bombardeos. 
Trump, en una entrevista a Fox Business, aseveró que no se va a meter en territorio sirio, “pero si veo como usan el gas… cuando lanzan gas o bombas o bombas de barril… en medio de una multitud… Este (presidente sirio Bashar al Assad) es un animal”.
>>Trump está listo para “resolver problema norcoreano” sin China
Reveló que al ser notificado sobre el incidente con las armas químicas en la provincia siria de Idlib, se reunió con el secretario de Defensa, James Mattis. “Yo dije: ‘¿Qué podemos hacer?’ Y ellos volvieron con un número de distintas iniciativas”, relató Trump. 
“Putin apoya a una persona que es malvada. Creo que es muy malo para Rusia, creo que es muy malo para la humanidad, es muy malo para el mundo”, expresó Trump.
>>Trump no descarta más ataques contra Siria, advierte Spicer

En contexto
El 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk contra la base aérea de Shayrat (provincia de Homs) en Siria.
El Gobierno estadounidense justificó esta acción por supuesto el ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib), que, según EE.UU., fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias.
Entretanto, Siria da fe de que su Ejército no tiene este tipo de armas y culpó a los terroristas de estos ataques para perjudicar al presidente Bashar al Assad.

Lo que no se ha dicho del ataque de EE.UU. contra Siria

lainfo.es-72821-2017-04-07t040911z_291272068_rc1263555c60_rtrmadp_3_mideast-crisis-syria.jpg

Lima, 7 Apr (VF/teleSUR) Un ataque químico realizado el pasado martes en Idlib, Siria, detonó una serie de acusaciones por parte de países como Estados Unidos, Francia y Reino Unido, quienes señalaron al Gobierno de Bashar Al Assad como el responsable del hecho.
1. ¿Por qué EE.UU. lanzó misiles contra Siria si aún no se ha determinado quién fue el responsable del ataque químico?
La Oficina de Asuntos para Desarme de la ONU no ha confirmado que el ataque químico se llevó a cabo vía aérea como muchos han indicado. 
Pese a las acusaciones, el Gobierno sirio ha reiterado que su Ejército no realizó labores en Idlib y menos con armas químicas porque no cuentan con ellas.
Hasta ahora no hay pruebas que demuestren que el Ejército sirio hizo el ataque y tampoco tenía motivos para hacerlo, aseguró el experto en Oriente Medio, Ammar Waqqaf.
Si las fuerzas gubernamentales no utilizan armas químicas, si es que las tiene, contra los terroristas del Daesh, “¿por qué habrían de usarlas contra civiles en un momento concreto?”, añadió.
Para el analista Ígor Dimítriev la actuación se trata de “una provocación” preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra para frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y “socavar la cooperación emergente entre Rusia y EE.UU.” en la lucha contra los grupos terroristas.

Daños tras el bombardeo estadounidenses en el campo de aviación de Shayrat, Siria. Foto: EFE

 
2. ¿A quién beneficia el ataque de EE.UU. a Siria en la lucha contra el terrorismo?
Para el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, el ataque de EE.UU. favorece a grupos terroristas que operan en Siria como el autodenominado Estado Islámico (Daesh), el Frente al Nusra y a la oposición armada.
Lejos de favorecer la lucha contra el terrorismo, “es evidente que esos ataques dañaron los esfuerzos para erradicar el terrorismo”, señaló Peskov.
Durante su campaña electoral, Donald Trump proclamó la lucha contra el terrorismo internacional y el Daesh y “apostó” por una coalición internacional “verdadera”, sin embargo, sucedió lo contrario.
3. ¿Quiénes apoyan el ataque de EE.UU. contra Siria? 
La oposición armada siria “saludó” el ataque estadounidense y pidió, además, continuar los bombardeos con el fin de “neutralizar la capacidad” del Gobierno, porque esto los beneficia. “Esperamos que continúen los bombardeos”, sostuvo un portavoz del grupo.
Los países que forman parte de la coalición internacional, así como el Reino Unido,Turquía e Israel también manifestaron su apoyo al ataque perpetrado por EE.UU. y lo calificaron como “positivo” y “completamente apropiado” para detener los “crímenes de guerra”.
 

Tags
Siria
EE.UU.
Donald Trump
Bashar Al Assad

RT – Sputnik Nóvosti – APF

Por: teleSUR – NA

¿Qué consecuencias podría traer el ataque de Trump a Siria?

lainfo.es-72805-siria_estados_unidos_2017.jpg

Lima, 7 Apr (VF/teleSUR) El ejército de Estados Unidos lanzó 59 misiles contra Siria, disparados desde dos destructores de la Armada en el mar Mediterráneo, que impactaron en múltiples sitios, incluyendo una base aérea cerca de Homs.
En entrevista exclusiva para TeleSUR, el intelectual vasco Iñaki Gil de San Vicente , nos habla acerca de las implicaciones que tuvo la decisión del presidente Donald Trump. 
¿Qué retos y riesgos enfrenta el mundo? 

Para el analista, lo que se plantea para el futuro del mundo en estos momentos son dos niveles de problemas: “El primero, que tanto Rusia, China, Irán y otros países puedan contener y demostrar a Estados Unidos que la política de agresión militar solamente puede conducir a una guerra de destrucción y que por tanto es conveniente buscar acuerdos que paralicen la situación”.
El segundo, “Las discusiones internas dentro de los Estados Unidos, no solamente entre sectores de propio gobierno de Trump si no la resistencia popular cada vez más fuertes que no ven bien el duro imperialismo que quiere imponer Trump”.
>> Israel y Turquía apoyan el bombardeo de EE.UU. contra Siria
“Este factor es importante porque una de las causas que llevaron a Estados Unido a retirarse de la guerra de Vietnam fue la fuerte oposición popular”.
“Al afán de que tiene la OTAN y el gobierno norteamericano de arrasar Siria se le enfrenta la conciencia del mundo que de que eso podría generar una escalada incontrolable de violencia”. 
¿Cómo reaccionará el gobierno de Siria?

Gil considera que Bashar al Assad  acciona con mucha sabiduría y respeto a pesar de los errores que siempre se cometen en las guerras.
“Si comparamos los crímenes del terrorismo, los actos de al Assad han sido mucho menores que los realizados por los grupos armados en Siria”.
>> Primer ataque ordenado por Trump en Siria mantiene la meta imperialista: derrocar a Al Assad
 “Ahora mismo estará en contacto con Rusia, China y las  fuerzas de su  pueblo, analizando cómo es posible que este ataque estadounidense elabora una falsa excusa que impulse a las fuerzas terroristas”.
“Tendremos que esperar a un plazo de una semana o dos semanas para ver como se resuelve el panorama, lo más posible es que haya un primer de tiempo de frialdad y análisis”… Pero “Si Trump se empecina a seguir atacando, entonces el panorama se pone negro”.
¿Fue el ataque de Estados Unidos en realidad contra Rusia?

“Si, es una estrategia pensada a medio plazo. Lo que se está jugando no es solamente un juego inmediato por el control de Medio Oriente, sino también una reordenación de potencias en auge (Rusia y China) que si bien tienen problemas internos, tiene bases que le dan ciertas ventajas a la situación de Estados Unidos.”
“En el año 2012 los servicios de inteligencia norteamericanos hicieron un estudio que informaban que para el año 2030 EE.UU. dejaría ser la primera potencia en el mundo”.
>> Aliados de EE.UU. apoyan el ataque a Siria, afirma Tillerson
“En el año 2010 los servicios de inteligencia europeos, también indicaron que alrededor del 2030 Europa tendría serios problemas de adquisición de recursos energéticos”.
“Para impedir perder su dominio sobre el mundo. Estados Unidos sabe que el enemigo a batir es el continente euroasiático por tanto lo que está planificando a medio plazo es controlar y destruir  el Medio Oriente, como ha destruido a Iraq, Libia y Afganistán, creando regímenes títeres a fin de cercar a China y a Rusia”.
“Es una política estratégica que se está desarrollando en estos momentos”.  puntualizó el analista.

Primer ataque ordenado por Trump en Siria mantiene la meta imperialista: derrocar a al-Assad

lainfo.es-72771-destructor_de_estados_unidos_-_reuters.jpg

Lima, 7 Apr (VF/teleSUR) El bombardeo efectuado por fuerzas militares de Estados Unido, en contra de la base aérea de Shayrat en la ciudad siria de Homs, que deja al menos siete muertos, se enmarca en la política continuada estadounidense de derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad, afirmaron varios expertos.
“Al-Assad no sirve a los intereses hegemónicos de Estados Unidos, y es un gran aliado de Rusia y de Irán, por eso necesitan neutralizarlo”, aseguró en contacto con teleSUR la analista internacional Laila Tajeldine.
>> En directo: Ataque con misiles de EE.UU. contra Siria
El ataque, justificado por el Gobierno estadounidense al creer que desde esa base partieron aeronaves con armas químicas, es el primero que ordena el presidente Donald Trump.

Tonight I ordered a targeted military strike…… pic.twitter.com/3nUzrdiGzX

— President Trump (@POTUS) 7 de abril de 2017

Con esta decisión, Tajeldine considera que Trump preserva “el interés malsano” por derrocar un Ejecutivo que lucha contra el terrorismo, y de esa forma, busca “desmoralizar a todas sus tropas”.
Sin embargo, para Galeb Moussa Hamad, experto en temas de Medio Oriente, Trump fue obligado por los grupos de poder en Estados Unidos, especialmente de índole militar, para ordenar el bombardeo.
“No sabíamos cuánto iba a durar ese Donald Trump más nacionalista (…) esta decisión de ataque viene más por el alto mando militar, ha sido obligado, casi extorsionado en tomar esta medida”, dijo Moussa Hamad en la pantalla de teleSUR.
>> Oposición armada siria saluda el ataque de EE.UU. y le pide más
“Está demostrando Estados Unidos que no se ha resignado a ser derrotado, ni ellos ni sus mercenarios en territorio sirio. No quieren otro Vietnam”, avisó el experto.
Plan meditado
Los más de 50 misiles de cruceros se lanzaron de buques militares estadounidenses ubicados en el Mediterráneo, presentes desde hace varios años. Medios afirman que desde 2013, bajo el Gobierno de Barack Obama, se planea un ataque aéreo con el mismo fin.
En opinión del analista Iñaki Gil de San Vicente, “se ha tratado de una planificación imperialista” que incluso contó con la participación de otros países occidentales, como los servicios de inteligencia de Reino Unido.
>> Aliados de EE.UU. apoyan el ataque a Siria, afirma Tillerson
“Reino Unido forma parte del imperialismo occidental que lidera Estados Unidos, y respondió de la forma como se esperaba”, refirió el analista en referencia al apoyo que el Gobierno británico ofreció a su par norteamericano posterior al bombardeo.
Empero, Moussa Hamad enfatizó: “Siria no va a ser vencida, que no se hagan ilusiones, Siria no es Libia, Siria no es la Iraq de Sadam Husein”.

#ÚltimaHora| Siria anunció que reconstruirá la base atacada por EEUU para seguir la lucha antiterrorista
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) 7 de abril de 2017

En ese sentido, el ministro de Información sirio, Omran al Zoubi, expresó que el ataque fue “limitado” y “esperado”.

Claves para entender el supuesto ataque químico en Siria

lainfo.es-72721-2017-04-06t110859z_2_lynxmped340hl_rtroptp_4_mideast-crisis-syria-idlib.jpg

Lima, 6 Apr (VF/teleSUR) El pasado martes medios de comunicación reseñaron la noticia de un supuesto ataque químico perpetrado por fuerzas sirias y rusas, de acuerdo a lo señalado por las cadenas informativas más de medio centenar de personas murieron en la localidad de Jan Shijún, en el norte de Siria por el bombardeo.
Inmediatamente las potencias occidentales acusaron al gobierno de Bashar Al Assad del ataque, pero Siria asegura que sus tropas militares no han ejecutado labores en la provincia de  Idlib y mucho menos con armas químicas porque no las poseen.
Damasco reiteró que nunca han usado gases tóxicos en ninguna ciudad o pueblo sirio, y recordó que el Ejército no tiene ningún tipo de armas químicas ni busca adquirirlos.
Además de cumplir todas sus obligaciones con la Convención sobre armas químicas desde su adhesión a la Convención en 2013, Siria denuncia que son las organizaciones terroristas armadas y sus operadores los que han ejecutado estos ataques para acusar al Estado sirio.

¿Qué ocurrió?

En la  en la localidad de Jan Shijún, provincia noroccidental de Idlib, controlado por los rebeldes, entre las 11:30 y las 12.30 hora local, aviones no identificados lanzan un ataque aéreo con un químico, presuntamente gas sarín, que causó la muerte de al menos 72 personas y 400 heridos, según los últimos informes.
Numerosas imágenes han transcendido en las que se observan pruebas visibles de haber sido expuestos a una agresión química.
La Organización Médicos Sin Fronteras (MSF) confirmó que las víctimas del último ataque en Siria atendidas por su personal médico presentan síntomas compatibles con la exposición a un agente neurotóxico como el gas sarín.
De acuerdo con MSF, Al menos ocho de los heridos mostraban síntomas de haber sido expuestos a un agente neurotóxico, los síntomas iban desde pupilas dilatadas y espasmos musculares hasta defecación involuntaria.

¿Quién es el responsable?

Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Turquía acusaron al Gobierno de Bashar Al Assad del ataque. Sin embargo, el Gobierno sirio afirmó que ha cumplido con todas sus obligaciones con la Convención para la Prohibición de Armas Químicas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Mualem, rechazó este jueves 6 de abril que las fuerzas armadas gubernamentales de ese país estén involucradas al uso de armas químicas durante la guerra contra los grupos terroristas.
El jefe de la diplomacia siria resaltó que el Ejército de su país “nunca ha usado ni usará armas químicas contra nuestro pueblo ni tampoco contra los terroristas”.
>> ONU no puede confirmar que ataque químico en Siria fuera aéreo
Mualem explicó que el posible uso de armas de este tipo por las tropas gubernamentales resultaría “ilógico”, puesto que “el Ejército sirio está venciendo en todos los ámbitos”.
De acuerdo con el diplomático, el grupo terrorista autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe) y el Frente Al Nusra “están almacenando sustancias químicas” en diversos distritos del país árabe. El funcionario apuntó que los extremistas traen estas armas desde Irak y Turquía. 

el Gobierno de Siria desmintió ser responsable del ataque y reiteró una vez más que nunca han usado gases tóxicos en ninguna ciudad o pueblo sirio, recordando que el Ejército no tiene ningún tipo de armas químicas ni busca adquirirlos. Foto: Reuters. 

Asimismo, una fuente del Ministerio sirio de Asuntos Exteriores aseguró en un comunicado, publicado por la agencia de noticias oficial SANA, que los grupos terroristas armados y sus patrocinadores se han inventado los sucesos de Jan Shijún para acusar el Estado sirio.
Por su parte, El Ministerio de Defensa ruso negó mediante un comunicado haber efectuado ningún ataque aéreo en la zona.
Este miércoles 7 de abril, el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas (ONU) mantuvo una reunión con carácter urgente para tratar el tema.
Reino Unido junto con EE.UU. y Francia presentaron el martes un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad condenando el ataque, y llamando a una investigación completa y rápida por parte de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OIAC).
El documento fue rechazado por Rusia. “El texto presentado es categóricamente inaceptable. Su defecto es anticipar los resultados de la investigación y señalar a los culpables”, dijo Maria Zajarova, vocera de la Cancillería rusa.
>> Siria: “Nunca usaríamos armas químicas contra nuestro pueblo”
La diplomática rusa aseguró que el proyecto tiene «un claro carácter antisirio» y subrayó que «su objetivo es dificultar y hacer prácticamente imposible avanzar en el proceso de negociación» para el arreglo del conflicto en el país árabe.
Principales ataques con armas químicas

El 21 de agosto de 2013: En Guta Oriental (este de la provincia de Damasco), un ataque químico mató a más de mil personas y fue utilizado por los enemigos de Siria como excusa para lanzar ataques mediáticos contra el gobierno de Bashar al Assad.
También estuvo a punto de crear una excusa para la invasión  de EE.UU. y de otros países occidentales contra Siria.
En 2015 se recolectaron  pruebas que permiten suponer con alto grado de seguridad que los terroristas (en Siria) no solo tienen acceso a las sustancias químicas, sino que las producen.
Hasta el momento ninguno de los países que acusó al Gobierno sirio por el ataque de 2013 ha presentado alguna prueba convincente.

después del ataque, el presidente Bashar al Assad accedió a deshacerse de su arsenal declarado de armas químicas, al adherirse en octubre de 2013 a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas.

El pasado octubre, una investigación conjunta con Naciones Unidas alegaba que fuerzas del gobierno sirio habían usado armas químicas al menos tres veces entre 2014 y 2015.
Rusia mostró su oposición al contenido del texto por ignorar el principio de presunción de inocencia y adelantarse a investigaciones inconclusas, cuestionando también la objetividad de las investigaciones.
Siria, en cambio, ha enviado más de 90 cartas a las Naciones Unidas con informaciones documentadas sobre la posesión de los grupos terroristas de sustancias químicas tóxicas obtenidas por medio del Gobierno turco, en particular.