Fiscalía catalana presenta acusación contra Carles Puigdemont

lainfo.es-82011-cataluxa_.jpg

Lima, 8 Sep (VF/teleSUR) Este viernes, la Fiscalía Superior de Cataluña presentó una querella contra el presidente del Gobierno catalán, Carles Puigdemont y contra la presidenta del Parlamento catalán, Carmen Forcadell, y otros cuatro miembros de la Mesa por incurrir en presunta desobediencia, prevaricación y malversación. Este último delito implica penas de prisión e inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos. 
Ante estas acusaciones e intentos por detener los comicios soberanistas, Carles Puigdemont aseguró que “no suspenderán la democracia en Cataluña, ni ningún consejo de ministros ni ningún tribunal desprestigiado”. 
Asimismo, añadió que “ante el tsunami de querellas, habrá un tsunami de democracia”. 

.@KRLS: “No suspendran la democràcia a Catalunya, ni cap consell de ministres ni cap tribunal desprestigiat” https://t.co/S3hI2LfTJT pic.twitter.com/kjcOC71sas

— Govern. Generalitat (@govern) September 7, 2017

 
La acusación señala que los miembros del Gobierno catalán habrían incurrido en delitos al firmar el decreto de convocatoria del referéndum independentista del 1-O “violando frontalmente” los pronunciamientos del Tribunal Constitucional (TC) sobre la inconstitucionalidad de esa consulta.

El 54 por ciento de los catalanes tienen intenciones de participar en el referéndum independentista
Foto: EFE

 
Para la Fiscalía, el delito de malversación de fondos públicos, el más grave de los tres, “ha iniciado su ejecución, pues se ha puesto en marcha un procedimiento que va a generar un importante gasto público, estando orientado a llevar a cabo actuaciones delictivas en tanto radicalmente opuestas a las resoluciones del Tribunal Constitucional (…)”.
Además, la Fiscalía ha pedido el cierre de las páginas webs a través de las que se está impulsando y dando “una apariencia de cobertura legal” al referéndum de independencia.
>> Presidente Rajoy solicita impugnar referendo en Cataluña

Rusia considera inadmisibles amenazas de EE.UU. hacia Siria

lainfo.es-77489-rusia_efe.jpg

Lima, 27 Jun (VF/teleSUR) El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó este martes que las amenazas emitidas por Estados Unidos contra el Gobierno de Siria resultaban “inadmisibles”.
“Por supuesto, consideramos inadmisibles las amenazas de este tipo contra el Gobierno legítimo de Siria”, indicó Peskov.
>> Rusia acusa a coalición internacional de apoyar el terrorismo
Este lunes, Washington acusó a Damasco de preparar un ataque químico y aseguró que, en caso de que se produzca, las autoridades sirias pagarán “un alto precio”.
“Sin duda, rechazamos categóricamente la expresión de ‘un nuevo ataque’ (…) y consideramos imposible responsabilizar a las fuerzas armadas sirias de la tragedia con armas químicas que tuvo lugar en Siria el pasado abril”, señaló Peskov.

#Rusia espera que reunión de #Astaná sobre #Siria sea exitosa https://t.co/0Le77FmXyS pic.twitter.com/c5Bqn6RX78

— teleSUR TV (@teleSURtv) 27 de junio de 2017

En abril, la oposición siria denunció un presunto ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun (provincia de Idlib), que dejó como resultado más de 80 muertos según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las fuerzas de oposición, junto a Estados Unidos, culparon al Gobierno de Bashar Al-Assad por la tragedia.
Sin embargo, las autoridades sirias rechazaron la acusación, dado que todos sus arsenales químicos fueron eliminados en 2016 bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

Rusia tacha de paranoia acusación de injerencia en EE.UU.

lainfo.es-66675-636173998207224570w.jpg

Lima, 15 Dec (VF/teleSUR) El jefe del Departamento de Cooperación Europea de la Cancillería de Rusia, Andréi Kelin, expresó que la queja impuesta por Estados Unidos (EE.UU.) que acusa a su país de haber interferido en los resultados de las elecciones norteamericanas son muestras de paranoia. 

>>Putin ensalza capacidad de Abe para mejorar vínculos con Rusia
“Las acusaciones de Occidente especialmente de EEU de que Rusia interfirió en los resultados de las elecciones norteamericanas son un intento absurdo de jugar con la opinión electoral para ponerla a su favor”, afirmó el representante de Exteriores ruso.

Asimismo, aprovechó para decir que no tiene la menos idea de cómo su país, Rusia, hubiera hecho para inmiscuirse en la campaña electoral de un país tan grande como EE.UU..

Estas declaraciones se dan después que el Jefe de la bancada republicana en el Senado estadounidense, Mitch McConnell, dijera el pasado lunes que está de acuerdo con la investigación que lleva adelante la CIA con respecto a la supuesta intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales que dieron como ganador a Donald Trump.

>>Siria acusa a Occidente de proteger a los terroristas en Alepo

Alcalde de Bogotá presentará recurso de nulidad contra su destitución

lainfo.es-62101-fukushima.jpg

Lima, 13 Sep (VF/teleSUR) El alcalde de Bogotá (capital colombiana), Gustavo Petro, presentará este miércoles un recurso de nulidad contra su destitución, ordenada en diciembre por la Procuraduría General, luego de que el Consejo de Estado dejará firme el martes su expulsión del cargo.

El abogado Héctor Carvajal, representante de Petro, informó que este miércoles se iniciará un “trámite ante el tribunal administrativo” para pedir la nulidad de la destitución.

“El Consejo de Estado (…) dijo que existe otro mecanismo: la nulidad del acto por la vía administrativa”, explicó otro de los asesores del alcalde Petro, Luis Eduardo Parra.

Explicó además que cuando el Consejo de Estado resolvió la tutela, lo hizo como juez constitucional y no como juez administrativo, por lo que esta acción -según sus palabras- deja abiertas otras vías de la justicia administrativa a las que acudir en defensa del burgomaestre.

Los representantes de Petro destacaron también que confían en la labor vigilante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ante la que también llevaron el caso. Al respecto, el propio alcalde confirmó que su equipo legal fue invitado a una audiencia de ese organismo internacional.

El Consejo de Estado colombiano ratificó el martes dejar en firme la decisión que destituye e inhabilita por 15 años, para ejercer cargos públicos, al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.

El corresponsal de teleSUR en Colombia, Milton Henao, informó en contacto telefónico que pese a esta decisión el Alcalde no tendrá que abandonar su cargo “puesto que hay otras medidas cautelares y tutelas en curso contra esta decisión”.

Afirmó que finalmente la Corte Institucional será la que analice este caso. “Hay que recordar que para el mes de marzo está contemplado un referéndum popular para hacer una consulta pública en torno a la posible destitución del alcalde Petro”.

Vale acotar que la Procuraduría, en cabeza de Alejandro Ordóñez, emitió el 9 de diciembre de 2013 el fallo sancionatorio contra Petro por encontrarlo responsable de tres faltas graves en la implementación del nuevo modelo de aseo en la ciudad.

Pérez Molina alega inocencia y arremete contra la Cicig y la Fiscalía

lainfo.es-58236-8541745.jpg

Lima, 27 Jun (VF/teleSUR) El expresidente de Guatemala Otto Perez Molina , acusado de fraude,cohecho pasivo, asociación ilícita entre otros delitos, descalificó este lunes, en audiencia,  al comisionado de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), Iván Velásquez, y al colaborador de la Fiscalía, Juan Carlos Monzón.

La primera declaración de Pérez Molina, en el caso Cooptación del Estado, se centró en desmentir la sindicación de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) y señalar de trastornado y mitómano a Monzón y de egocéntrico a Velazquez.

“Lo que dice él (Monzón) mismo en sus declaraciones, le mintió a su propio jefe para escalar puestos, ganar espacios. Mintió en diferentes reuniones que a mí me constan, y resulta que ahora, a través de las mentiras, se ha convertido en el héroe, cuando si ve el récord de lo que ha ido saliendo, resulta que es él el que tiene la palabra que respeta la Cicig y el MP. Se han convertido en voceros de lo que él ha dicho y en base a esto hay gente que está sentada sencillamente por lo que él ha dicho” dijo Perez Molina sobre Mozón.

Sobre Vázquez, el expresidente expresó “el señor Iván Velásquez es un egocentrista, porque la conducta está vinculada a la arrogancia y al exhibicionismo;  de ahí los nombres ridículos que le han puesto a algunos de los casos, como nombrar un caso como La Coperacha, es una actuación despectiva, fuera de la seriedad, cuando estamos hablando que hay personas en prisión por un caso de esos”.

>>Tres países que alcanzaron la paz tras negociaciones
En cuanto a las sindicaciones, Perez Molina aseguró que la FECI no tiene pruebas y expuso que los fiscales son extrajeros sin conocimientos sobre el país y cuyos argumentos en su contra carecen de fundamento.

“Dicen que recibí el dinero en efectivo, que otros cobraban o por medio de sociedades de fachada le daban apariencia legal y le digo que es mentira, que me demuestre la Feci, el MP o la Cicig, que recibí ese dinero y si lo recibí que lo traigan, en qué cuentas están, dónde está ese dinero”, añadió.

El expresidente negó haber cobrado comisiones a cambio de contratos con el Estado. Asimismo, negó haber utilizado testaferros para manejar empresas de cartón

>>Guatemala conmemora 62 años del derrocamiento de Jacobo Árbenz
Propiedades de Perez Molina en revisión
La finca ubicada en el municipio chimatelco de Zaragoza, propiedad del exmandatario guatemalteco, fue trasladada al control de la Secretaria nacional de administración de bienes en extinción de dominio (Senabed), informó el Ministerio Publico.

Las seis extensiones de terreno, o fincas, fueron adquiridas entre 2009 y 2014 y son investigados como parte de las acciones en contra de exaltos funcionarios del gobierno, hoy en día encarcelados.

El inmueble vinculado al exmandatario consta de 16,79 hectáreas. Otras de sus propiedades también se encuentran legalmente “congeladas”.

En contexto
El  exmandario Perez Molina es acusado por ambos organismos de recibir 290 millones de quetzales (37,9 millones de dólares) en comisiones por contratos otorgados a empresarios e inversionistas
El caso es conocido como “”Cooptación del Estado” esta envuelta también la la exvicepresidenta Roxana Baldetti y otras 55 personas, entre civiles y funcionarios

Cristina Fernández apela contra investigación por dólar futuro

lainfo.es-55979-cristi_dos.jpg

La expresidenta de Argentina, Cristina Fernández, apeló este martes contra la investigación que adelantan en su contra por el supuesto delito de “administración infiel en perjuicio de la administración pública” en la causa dólar futuro.

Fernández exigió al juez argentino Claudio Bonadío investigar a la Cámara Federal por el caso dólar futuro que busca involucrarla en una campaña sucia apoyada por el Gobierno de Mauricio Macri.  

El abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, presentó de manera formal la apelación ante el juez Bonadío para que se inicie de manera efectiva la investigación a la Cámara Federal a cargo de los jueces Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah, los mismos que rechazaron la recusación que Fernández presentó contra Bonadío hace varias semanas. 

Bonadío es conocido por haber citado al exministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof y a la expresidenta Cristina Fernández a declarar por haber participado en supuestas irregularidades en los contratos de dólar a futuro operados por el Banco Central de la República Argentina (BCRA). 

>> ¿De qué se trata el caso del dólar a futuro en Argentina?
De acuerdo con Bonadio, “entre los meses de septiembre y noviembre de 2015 se vendieron contratos de dólar futuro por parte del BCRA a valores inferiores al precio de mercado con conocimiento e intención”.

La campaña contra la exmandataria argentina está impulsada por la derecha y por los dos grandes periódicos de ese país, La Nación y Clarín, que fueron los medios más críticos contra Fernández y su Gobierno.

Defensa de Lula Da Silva asegura que Fiscalía busca “amordazar” al líder brasileño

lainfo.es-51626-luladasilva.jpg

La defensa del expresidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, aseveró que la Fiscalía busca amordazar a su cliente con las acusaciones de lavado de dinero y falsificación de documentos que le imputan a fin de aislarlo del escenario político. 

El abogado, Zanin Martins, denunció en un comunicado que la Fiscalía pretende impedirle a Lula manifestar sus pensamientos, “tal y como sucedió en la dictadura que sufrió el país durante 21 años, cuando fueron suspendidos todos los derechos de los ciudadanos”.

La acusación de Martins no está relacionada con la investigación que se le sigue a Lula, ni con el interrogatorio al que fue sometido el exmandatario el pasado viernes, pero es relevante para resolver el proceso en su contra por un supuesto caso de corrupción paralelo al de la estatal Petrobas. 

Recientemente, la Fiscalía añadió que Lula y su esposa, Marisa Letícia Lula da Silva, son los dueños de un lujoso apartamento de tres pisos ubicado en playa de Guarujá, en el litoral de Sao Paulo (sureste), a nombre de la constructora OAS, y cuya propiedad ha sido negada por el expresidente en reiteradas ocasiones.

“Claramente revela un intento de banalización de la figura de la prisión preventiva, lo que es incompatible con la responsabilidad que un miembro de la Fiscalía debe tener al ejercer sus funciones”, añadió el letrado en el documento. 

 

 

 

 

Insistió que los investigadores no disponen que evidencias concretas para justificar las acusaciones contra Lula y su esposa,  y aseguró que estas no pasan de ser una “hipótesis”.

“Por todo ello, se espera que la Justicia rechace el pedido (de prisión preventiva) y se mantenga fiel al orden jurídico que fue despreciado por los fiscales”, concluyó el abogado de Lula. 

Zanin y su equipo presentaron el miércoles una apelación ante el Tribunal Supremo Federal (STF) para pedir la suspensión de las investigaciones en su contra por el caso Petrobras, hasta que se determine cuáles de los tribunales que lo investiga continuará el proceso. 

Pidieron que se decida si es Fiscalía Federal de Paraná, que lleva el caso de la operación Lava Jato, o la Fiscalía del Estado de Sao Paulo, que también trabaja en el proceso, que investigarán al expresidente. 

El dato >> Lava Jato es un caso que dio a conocer en 2014 una red de corrupción en la estatal brasileña Petrobras, así como un sinfín de problemas financieros y políticos.
>> Los objetivos ocultos de la acusación contra Lula da Silva
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo que el caso de Lula da Silva sería “tan grande” como el de Nelson Mandela si lo encarcelan por presunto lavado de dinero.

“Ahora amenazan a Lula de que lo van a meter preso. Si lo meten preso, Lula va a ser tan grande como Nelson Mandela, será el Nelson Mandela de Brasil”, resaltó el jefe de Estado venezolano, al compararlo con el fallecido líder sudafricano, quien pasó 27 años en prisión.

En contexto
Lula fue víctima de detención arbitraria y coercitiva por parte de la Policía Federal el pasado 4 de marzo. Lo interrogaron por varias horas por el caso de corrupción de Petrobas y no se hallaron pruebas en su contra; aún así la Fiscalía pidió cárcel preventiva para el exmandatario.
Expertos estiman que las actividades delictivas dentro de Petrobras se desarrollaron durante 10 años.