PPK Y KEIKO: Estado democrático o NarcoEstado

 

Dr. Carlos Jara Cuevas        

Analista de Política y Relaciones Internacionales. Ecología. Gestión Pública, Democracia y Seguridad Intregral. Universidad I+D+i, Ciencia y tecnología. FFAA. Profesionales en A.L. y el Perú. Migraciones internacionales, Minorias étnicas y Codesarrollo, Negociación de Conflictos sociales. Gestión de Campañas Electorales, Fundación Vida GEV. Comite Internacional DDHH Comunidad Negra de España y Delegado a la Organización de los Estados Americanos OEA,(capitulo sociedad civil organizada).

«La obstrucción de los liberales a toda reforma que implicase

Planificación, reglamentación y dirigismo ha hecho, escribe Polanyi,

que fuese prácticamente inevitable la victoria del fascismo»

Fernando Alvarez-Uría y Julia Várela (presentación al libro de Karl Polanyi,  “La gran transformación”)

Estamos cerca al 5 de junio y seguramente muchos estarán el domingo pegados a la pantalla de la tv para ver el debate entre PPK y Keiko por la segunda vuelta a la Presidencia, la candidata del fujimorismo no entro al escenario del sur para el debate sin embargo a logrado arrastrar como pieza de ajedrez a su contrincante y debatir en Piura región norteña donde obtuvo una importante votación en la primera vuelta, pero hubiera sido mejor hacerlo en un lugar neutral.

En esta segunda vuelta nos encontramos con la presencia gravitante de la población emergente e informal de la economía de la empresa y de la política entonces el desborde popular en la informalidad de las instituciones corroídas por la corrupción está definiendo estas elecciones, por eso hasta veinticuatro horas antes del día de la votación la clave está en el Voto Responsable por eso el propósito de ganarse a la población emergente es atravesando sus calles, tocando puerta a puerta de todos los pueblos esto puede ser una táctica tardía para unos pero sin ninguna duda necesaria porque en una sociedad emergente postergada por el poder político y el Estado, colocándolos en la categoría de “emprendedores” nunca serán reconocidos como ciudadanos ni tampoco como empresarios siempre serán “emprendedores” en la informalidad, asi la desmemoria histórica estará presente debido a una actitud del “salvese quien pueda”, mañana pueden ser “X” y hoy pueden ser fujimoristas, ppk  o lo que venga, asi sea “roba pero hace obras” o haya sido la primera dama de la dictadura fujimontesinista que mas da cuando por 50 centavos puedes comprarte el diario “el Trome”, “la calle”, “Exitosa” entre otros y te enteras por la mañana la coyuntura del dia anterior tanto asi que Favre el frustrado asesor de campaña de Cesar Acuña se largo del Perú diciendo que el desayuna y se informa de la coyuntura política peruana leyendo “el Trome” periodico del monopolio del grupo El Comercio que apoya a Keiko y esto indica ya bastante para el grado de despolitización y desmemoria en un importante sector de la población.

PPK ha surgido por una coyuntura muy peculiar de la naturaleza de un poder electoral parcializado y corrupto porque una vez caído Cesar Acuña y Julio Guzmán, ha PPK le toco recoger la bandera de la democracia liberal frente a los herederos de la dictadura del fujimorismo liderados por Keiko Fujimori. El síndrome de Estocolmo de la mayoritariamente población emergente sostenida en una economía informal altamente despolitizada y más pragmática en la política no tiene enfrente a partido alguno que pueda decir que dispone de votos cautivos o con capacidad de endosar votos a uno u otro candidato pero como solo encontramos que la promesa política solo se quede en el papel estaremos asistiendo a una relación entre la tiranía y sus plebeyos.  Entonces el voto responsable debe ser captado desde la propuesta concertadora con la sociedad emergente desde el liberalismo democrático surgido en esta segunda vuelta con la candidatura de PPK con lo cual en términos callejeros e informales “el gringo tiene que ser más cholo y hacerse más cholo en el lenguaje en el slogan en la imagen y en los mítines” para salir de ese llamado empate técnico. Porque existe un silencio político para una decisión silenciosa por definir el voto responsable incluso estando dentro de la cabina de votación, nadie quiere a Keiko pero como hacerle ganar al gringo sin arrastrar más tarde el costo político de un probable gobierno de PPK en esa posición está el otro sector de indecisos y esta el mayoritario voto de todos los pueblos del sur que votaron por Verónica y en Cajamarca por Gregorio Santos, la última frontera no es el norte sino los pueblos del sur y Lima. Además es posible armar una propuesta y un gran espacio de gestión pública creando dentro del Ministerio de la inclusión social el viceministerio de la formalización de la sociedad emergente de manera transversal y multifuncional o crear una oficina nacional para todo este sector desde la propia oficina de la Presidencia. Acaso sería incompatible darle un trato de Estado a los Frentes de Defensa, a las Mypes y Pymes, a los pequeños mineros y mineros artesanales, a las comunidades campesinas y étnicas para incorporar la negociación de conflictos como parte de la gobernabilidad, estamos hablando de programas mínimos porque ni la izquierda tiene programas máximos porque están detrás de las cortinas para parecer más descafeinada de lo que ya es ahora. No es posible tan descabellada propuesta del asesor de dictadores como es Hernando de Soto al predicar la negociación con el llamado “sendero verde” salida e inventada de su cabeza para criminalizar protestas sociales, ni tampoco creerle el fundamento teórico de la parcela de la tierra cuando este mismo economista es enemigo encontrado de las propiedades comunales de todas las comunidades campesinas y de las comunidades étnicas de los llamados pueblos originarios del Perú.  Y sorprende mas la noticia de que llega este mesías de la formalización al llamarlo “Zar de la formalización” como si todos fuéramos delincuentes en Perú por ser informales.

Ahora bien para nada debemos olvidar que la condición de la política interna peruana y su posición en la geopolítica de la América del sur son dos elementos a tener en cuenta en la agenda del  interés continental de la primera potencia del mundo los EEUU en estos próximos 50 a 100 años, de la cuarta flota norteamericana enfrentada a los gobiernos populistas de esta parte del continente,  a los intereses en Asia-pacifico, al posicionamiento de la Alianza Económica del Pacifico en donde el Perú tiene un protagonismo propio por contar con las 200 millas marítimas, petróleo, gas, y la gran minería y una gran geografía en donde tenemos agua pero con una deficiencia de carreteras y líneas férreas en toda la geografía, y sobre todo una población joven para hablar de desarrollo sostenible. Por eso la estabilidad de la región pasa también por la continuidad democrática de la política peruana y una recuperación del papel del Estado en las políticas públicas y ello va de la mano con grandes reformas políticas constitucionales para los próximos veinte años es decir un nuevo y renovado contrato social con una política exterior con socios preferentes en un mundo multipolar.

El camino hacia el llamado consenso de Washington de estos últimos años no admite por lo menos en el caso de América del Sur la llegada de regímenes no compatibles con la democracia liberal para ser piezas de recambio o en su defecto ha partidos políticos vinculados entre sus dirigentes con el poder del narcotráfico o en términos de categorías sociales brindarles un espacio legal para la llamada narcoburguesia emergente en Perú. Si la DEA a salido al encuentro de los procesos políticos latinoamericanos las decisiones políticas parten de la mesa de trabajo del Departamento de Estado de los EEUU y sus intereses de su seguridad nacional más alla de sus fronteras. El caso expuesto este fin de semana a raíz de un programa de televisión de UNIVISION y con el periodista Gerardo Reyes así como en Perú del programa “Cuarto Poder” han puesto en tela de juicio de la opinión pública peruana que la narcoeconomia está operando en su condición de narcopolitica y no se está hablando de generalidades la denuncia tiene nombres y apellidos, enfrentados eso si al Estado, al derecho y a la democracia. El sociólogo peruano Jaime Antezana públicamente ha declarado por televisión que de los veintiuno congresistas electos vinculados al narcotráfico catorce están en el partido de Keiko.

Alla por el 19/10/2015 el mismos sociólogo en su blog bajo el titulo “Sin control de las finanzas privadas y los partidos políticos. Ganó el narcotráfico”.afirmo lo siguiente; ¿Se lucha real y efectivamente contra el narcotráfico en el Perú? Luego de conocerse que la reforma electoral que aprobó el congreso no incorporo mecanismos de control de las finanzas privadas para los partidos políticos, movimientos regionales y movimientos independientes locales y, después, que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF tampoco podrá -según su jefe- investigar los aportes económicos en la campaña electoral porque el mismo congreso omitió una iniciativa normativa para que pueda realizar –de oficio- esas investigaciones, la respuesta es que no hay un combate efectivo al narcotráfico.

¿Por qué? Muy sencillo: al no existir ningún tipo de control del financiamiento privado a las -como lo plantearon los organismos electorales (ONPE y JNE)- a las organizaciones políticas nacional, regional y local, se deja (mejor dicho se mantiene) el camino libre a los aportes económicos, legales e ilícitos, a dichas organizaciones políticas. Y, dentro de los aportes ilícitos, destaca el financiamiento del narcotráfico a políticos o a sus propios candidatos para obtener protección de sus actividades ilegales.”……

Hace poco la Congresista Mavila llamo la atención desde el Congreso con su pronunciamiento publico ante la candidata Keiko Fujimori al señalar que porque no ha tomado decisión sobre la situación del congresista Joakin Ramirez denunciado por Lavado de dinero y porque no recordar la misma denuncia hecha por Fernando Olivera en los debates de la primera vuelta electoral denunciando públicamente a este mismo congresista, más reciente es la noticia salida del propio Congreso de los EEUU publicado en el periódico “Exitosa”,

Maureen Taft-Mora­les, especialista en asun­tos de América Latina del Congressional Research Service (Servicio de In­vestigación del Congre­so), advirtió al Legislati­vo estadounidense que la candidata Keiko Fujimo­ri estaba siendo investi­gada por presuntos nexos con el narcotráfico, se­gún diversas fuentes que cita en el reporte titulado ‘Perú: política, economía y resumen electoral’.El experto, por ejem­plo, recopila las declara­ciones que el politólogo peruano Rael Mora brin­dó el pasado 24 de mar­zo a la cadena Telesur, en las que señala que la li­deresa de Fuerza Popular está “supuestamente fi­nanciada” por dinero del tráfico de drogas.

Asimismo, Taft-Mora­les reproduce un comen­tario emitido por el actual presidente de Transpa­rencia Internacional (TI), José Ugaz Sánchez-Mo­reno, quien describe la candidatura de la hija del reo expresidente Alber­to Fujimori como “el pro­ducto del resurgimiento de los cárteles de la dro­ga en el Perú”.Cabe recalcar que el especialista del Congre­so estadounidense cita las palabras de Ugaz que aparecen en un artículo del periodista Peter Lind titulado ‘Drug Barons Sniff Victory in Peru Poll’ (‘Los capos de la droga aspiran victoria en las elecciones de Perú’), publicado el 27 de marzo en el reconocido diario británico Sunday Times.

El informe se divulga a todos los miembros del Parlamento norteamericano.” Diario Exitosa de Perú 21/05/2016

REFUNDEMOS LA POLITICA PERUANA

“Yo creo en Dios pero no en los santos inocentes”, me acuerdo de las palabras de un filósofo y sacerdote de Madrid cuando explicaba sobre la clase política de los socialistas en el periodo de Felipe González y la crisis económica y política al final de su caída en 1993. Siendo una democracia surgida de la llamada transición de 1978 hubo un Ministro del gobierno de los socialistas que con total atrevimiento dijo en público que “en España nadie se hace rico trabajando” ese era Carlos Solchaga Ministro de Economía, esta democracia exportada al exterior como modélica tenía más casos de corrupción que partidos de futbol.

Las recientes declaraciones del Congresista Joakin Ramirez de que “cambiaba pollitos por botellas”, de que dormía en una cochera o que fue cobrador de combi y ahora le tienen bronca porque es un “cholo con plata” etc, etc… No es otra cosa que una tremenda bofetada a la masa de emergentes en el Perú y a todos los cholos que somos mayoría en etnicidad y en votos, y sobre todo afirmar que es un  “cholo con plata” para justificar los ataques que recibe como una condena por razones étnicas y raciales fundamento que no tiene ni pies ni cabeza porque las denuncias son por probables delitos y activos económicos justificados por los orígenes delictivos de su fortuna y su financiamiento a la candidata Keiko, aparte de la denuncia del informante de la DEA. Partamos de algo muy concreto el poder económico no descansa en el “Capital ficticio” la ruta del dinero es la vía que explica el origen desconocido del “Capital real”, de propiedad del citado congresista fujimorista, incluso ganando la lotería puedes justificar el origen del dinero que posees. Pero aquí se presenta otra grave contradicción entre el narcopopulismo y la propia democracia en Perú llegando a una polarización en donde las encuestadoras del fujimontesinismo, el monopolio de El Comercio tienen a Keiko como su predilecta candidata que se están enfrentado a un bloque electoral que directa o indirectamente posesionaran a PPK en mejores condiciones electorales para aspirar a la Presidencia de la república siempre y cuando quienes lo acompañan y asesoran entiendan que el escenario es la sociedad emergente peruana de esta década que quiere y urge participar con una cota de poder. La propia prensa extranjera está colocando la disputa electoral entre la democracia enfrentada a la narcopolitica, esta polarización está acrecentando el voto antiKeiko mejor dicho antifujimorista y valga la redundancia la que facilita los elementos que componen las coordenadas de opinión y a pie de calle es la actitud de la propia candidata del fujimorismo que da la espalda a sus detractores. Si observan bien la metodología que sigue es la misma ejecutada por Jean Marie Le pen en Francia que siendo un provocador de ultraderecha con objetivos de poder le daba lo mismo que le acusen de fascista, asesino, racista, nazi y ultraderechista por las calles o en sus mítines al interior de su país, lo que sucedió es que su discurso calo en los obreros sin trabajo en las amas de casa y en los trabajadores del campo que sufrían los embates de la crisis, el desempleo y la mano de obra barata de la  inmigración extranjera, a tal punto que tuvieron que aliarse los gaullistas(la derecha) y los socialistas para derrotarlo de manera definitiva y mantener el bipartidismo en Francia. Esa estrategia y su metodología es la que viene desarrollando Keiko durante estos últimos cinco años y en esta breve campaña electoral la reconfirma en la disputa en segunda vuelta enfrentada a PPK.  ¡Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!, (sigue tu camino y deja que hable la gente, palabras que cita Marx de Dante).

“INMUNIDAD NO PUEDE SER IMPUNIDAD”.

“Inmunidad no puede ser impunidad”, como es el caso del congresista Joakin Ramirez Gamarra en palabras de la Congresista Mavila expresada en  la entrevista reciente con RPP sobre los indicios de Lavado de activos y vinculación al narcotráficos de políticos encumbrados como congresistas que aprovechan de su condición de aforado para mantenerse inmune al levantamiento de la inmunidad parlamentaria y evitar ser investigados por las fiscalías anticorrupción, ese blindaje debe de ser excluido de la vida parlamentaria porque todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. Muy grave sería que por una mayoría parlamentaria se modificara la constitución de 1993 y se declara que todo Congresista es inimputable hasta que finalize su mandato y no renueve. Eso me recuerda al análisis y critica de Antonio García –Trevijano sobre la democracia en España, casualmente eso en política existe como en el caso de la democracia española y su constitución de 1978 donde establece que el Rey es inimputable a todos los efectos porque representa al Reino de España, tiene sucesión familiar y es el jefe del Estado. ¿Dónde está la ciudadanía? Y que pasaría en el Perú.

Tan compleja es la sociedad emergente peruana que pone sobre la mesa aludiendo que ser de derecha, o ser de izquierda o ser de abajo da lugar a tomar una decisión incluso haciendo cola el mismo día de la votación para tener que elegir con el Voto responsable entre los dos candidatos Keiko y PPK quienes viajan en dos autopistas paralelas pero opuestas. El voto responsable se puede considerar desde el mensaje de Vladimir Paz de la Barra (06/05/2016) de APP cuando afirma…

“…… elegir entre DEMOCRACIA y DICTADURA. Elegimos la Democracia, elegimos el equilibrio de poderes, elegimos la vigencia de los principios que sustentan la Democracia, pensando en la defensa de la alternancia en el poder estatal para el 2021.

Hoy, en este actual escenario político, querámoslo o no, la Democracia está representada por el candidato a la presidencia Pedro Pablo Kuczynski. Entregar el Poder Ejecutivo a la señora Fujimori, cuando ya dispone del Poder Legislativo, constituiría entregarle toda la administración y gobierno del país a su libre albedrio, la que unida a su experiencia totalitaria y efectista, haría permanecer al fujimorismo en el gobierno nacional, regional y municipal, más allá del 2021; con el agravante de que nuestro modelo de Estado establecido en la Constitución Política de 1993 no cuenta con instituciones de control o fiscalización del ejercicio del poder estatal, que en forma rápida y efectiva luchen contra la corrupción pública; tanto más si el ser humano por su carencia de educación y de valores éticos tiende a la arbitrariedad y corrupción.”

O en el twiter de #Sheput: El #fujimorismo está “gravemente herido” por caso de Joaquín Ramírez ►

 Todavía hay tiempo y camino, grave error de los que acompañan a PPK si caen en la sobredosis de soberbia si se produjera en las encuestas que PPK le adelanta puntos a Keiko este domingo o quedarse en el intento, sea cual sea el impacto de ese día volver a las calles y ganar las calles es la última y única frontera junto al sur del Perú donde Keiko perdió. Lima es otra gran preocupación, la contienda no es solo para competir sino para ganar el gobierno en las urnas, decidamos el 5 de junio por el Perú.

Por Dr. Carlos Jara Cuevas el 22/05/2016

http://www.gacetaucayalina.com/2016/05/22/ppk-y-keiko-estado-democratico-o-narco-estado/